【询问】因为波长越短穿透性越强，所以可见光比微波穿透性强???

你说的对，按波长来分，无线电波> 微波>可见光>紫外>X射线 >伽马射线
按能量来分，波长越短，能量越大
为什么穿透性不一样呢，原因如下：
第一，不考虑分子的结构，波长越长，传播过程损失能量越小，穿透性越好。譬如，长波无线电信号可以传几千公里。
第二，考虑了分子的电子排布结构，不同的波长通过时，受到的阻力是不一样的。你提到的微波，在加热食物时，确实是穿过了食物，并引起了水分子的共振。
因为水分子是极性的，在电磁场的变化中，也会吸收能量。
而塑料、陶瓷等材料是非极性的，不吸收微波能量，微波能够穿过，基本不损耗能量。
为什么不能用金属加热，因为金属的电子是顷唯局活跃的，可以产生屏蔽，阻挡微波的进入。
接着说一下可见光，虽然可见光的波长小于微波，但是大多数物质的核外电子排布中，电子在外层相近电子层中跃迁，发出的光和可见光相近。因此可见光正好处于被各种固体（晶体和类晶体除外，譬如水晶，原子间整齐排列，有缝隙，可以允许光的通过）材料吸收的波段。
第三，说一下X射线。所以X射线光谱是原子中最靠内层的电子跃迁时发出来的，而光学光谱则是外层的电子跃迁时发射出来的。X射线在电场磁场中不偏转。这说明X射线是不带电的粒子流。 波长小，不带电，因此X射线的穿透力很强。
第四，再来比较这一系列不同波长的电磁波，如果雀让物质对其没有屏蔽性，比较强的吸收性，相同的发射功率，波长越大，穿透能力应该越强。
透过性的关系在于，如果波长远大于分子山悔结构，穿过时损失能量不大。
如果波长和分子间距相近，纳米级的，就如同共振消声一样，把波的能量都吸收掉了，穿透性极差。
如果波长小于分子结构，又不带电，中性，就有较强的穿透性了，X光类。
以上不一定正确，纯属个人观点。

微波只雀磨是起到用能量加热作用，穿透性不强。他不能穿透食物，比如肉类如果选择大块的肉放入微波炉里面是不能被烤敏岁陆熟的，只有外面表层会桥顷熟。楼主的说法是正确的。

理论上是虚升这样的，但是光由于波长已经较长，所以差庆老它的穿透性虽然比微波强但是它本身依旧很弱，基本上不体现其穿差昌透性。

一般说来波长越长穿透性也越长，比如天空是蓝色的原因就是短波长的蓝光被灰尘散射了，而你说的x射线等因为他们能量太高，很难被人体的原子吸收，所以表现出来就是可以档庆穿凳激透人体，而可见光被吸收了所以看不到，微波加热食物主要是靠着它的频率行粗握与水共振

可见光在严格意义上已经不能算是电磁波了，他只是具有电磁波的一些性质。
微波是频率比较大的电磁誉睁波，他可以穿透一般物质，金属不行。微波炉加热是微波穿过食物，引起食物内水分子的共振，从而提高水的温度。所以用微波炉加热，不能用金属器皿，对比较者虚让干燥的食物效果不佳。
波长越短穿透性越强，这其实是从能量的角度来说的，频率越大的电磁波能携带的能量就越大，在介质内也就可以穿行更首局远的距离。