道不同不相为谋的事例

道不同,不相为谋

没想到第一次写我的博客,居然会是这样气愤的状态.　　
今天上午结束了高一的试卷,下午开始着手高二的了,崔老师让孙倩、时海岗、张启三个新教师改作文。　　
一开始我就有一点担心，怕他们的标准不同，但后来我看了他们改的作文，发现标准惊人的一致——每个班的作文都是34分左右——都是及格的边缘。　　
这次高二的作文是话题作文：自由与舍弃。这样的作文是很难跑题的。有一些学生的作文写得很好：舍弃，才能够换来自由；舍弃也是一种自由；舍弃的美丽。内容和结构都很好。这样的作文最起码都应该是40分。　　
有一个学生写的是历史上的一些人物舍弃了自己的自由，换来了时代的辉煌。文笔流畅，卷面整洁。我一看得分，居然是32分。我很气愤，就去找他们三个人“请教”。孙倩拿过试卷，认真看了一会，改成了38分。　　　
我又看了看时海岗，他居然一边改作文一边看《读者》！这是什么态度！怎么可以这样不负责任！我看了看他手里的那班作文，一篇跑题的作文和一篇不错的作文，都是38分！于是我问他为什么，他的回答居然是——我没看呢！我真想大发雷霆，没有看怎么给分？　　
我火了，难道是他们觉得我们给高一的作文打低了吗？高一写的是材料作文，那段材料就只有一个中心——多角度看问题。写其他的都是离题的。离题的作文当然是不及格了，但是不及格我们也给了至少30分啊。高一和高二的成绩又不会做比较，我们不用存心要他们低分。　　
我问他们为什么很多主题正确的作文都不及格，及格的标准到底是什么。他们的回答很简单——没什么标准，都是36分左右。　　
我扔下东西都走了，留下他们在那边窃笑吧。靠走后门进这个学校我不歧视你们，工作不负责就是对自己的亵渎。我终于明白为什么有学生觉得老师很卑微，就是因为这些眼里只有工资的败类给“老师”这个神圣的职业蒙羞！一颗老鼠屎，坏了一锅粥！　　
我想起来，那天，那个叫时海岗的，很得意地告诉我：一节课，让学生读读书背背课文写写题目，自己不用讲什么，课时费就到手了。　　
强烈地鄙视这种败类！　　
最后一年在这里工作了，我不想再看到如此腐败的社会角落！

管宁割席
东汉时，管宁与华歆二人为同窗好友。有一天，二人同在园中锄草，发现 地里有块金子，管宁对金子视如瓦片，挥锄不止，而华歆则拾起金子放在一旁。又一次，两 人同席读书，有达官显贵乘车路过，管宁不受干扰，读书如故而华歆却出门观看，羡慕不已 。管宁见华歆与自己并非真正志同道合的朋友。便割席分坐。自此以后，再也不以华歆为友 。
《史记 伯夷列传》
伯夷、叔齐，孤竹君之二子也。父欲立叔齐，及父卒，叔齐让伯夷。伯夷曰：“父命也。”遂逃去。叔齐亦不肯立而逃之。国人立其中子。於是伯夷、叔齐闻西伯昌善养老，盍往归焉及至，西伯卒，武王载木主，号为文王，东伐纣。伯夷、叔齐叩马而谏曰：“父死不葬，爰及干戈，可谓孝乎？以臣弑君，可谓仁乎？”左右欲兵之。太公曰：“此义人也。”扶而去之。武王已平殷乱，天下宗周，而伯夷、叔齐耻之，义不食周粟，隐於首阳山，采薇而食之及饿且死，作歌。其辞曰：“登彼西山兮，采其薇矣。以暴易暴兮，不知其非矣。神农、虞、夏忽焉没兮，我安适归矣？遂饿死於首阳山。
这是政治态度不同不相为谋的典型。