社会经济学对个人指导意义

看到一个讲的微观的还不错，分享给大家：
举伍裂个例子，我们的父辈们中很多人（比如我爸）吃饭的时候不管是不是已经饱了，激弊一定要把东西吃完。买了一听易拉罐的饮料，就算很难喝，也要把它喝掉。我问他为什么，他的回答总是，不吃完（不喝掉）不就浪费了吗。

这就是典型的在做决策时考虑沉没成本。

什么是沉没成本呢？就是已经花掉了，无法挽回的成本。比如你这个菜做都做了，这饮料买都买了。无论是你吃完，还是扔掉，都不会改变你在这上面花了多少钱和时间了。

所以我们永远不应该让沉没成本影响到我们的决策。

正确的思考方式应该是，我已经吃饱了，再吃会让我得到更多的营养，但是我会胃不舒服会长胖，所以就不吃了。这个饮料太难喝了，喝完是一种煎熬，所以就不喝了。

或者说，腔铅闭有些人的感情明明都继续不下去了还要苦苦坚持。你问他，他说都在一起这么久了，分开了多可惜。这又是被沉没成本影响了决策。正确的思考方式应该是，分开是利大于弊还是弊大于利。

据我所知，这个并不是一个独立的经济学学派或者学科，而仅仅是经济学和管理学思想与社会学的结合应用。有它自身的讨论目标和讨论问题，但没有蚂毁纯自身的研究方法。

主闷咐要的研究的东西也挺有意思。比如西方经济学中讨论时间与效率，涉及过企业和政府在市场中的作用。但并没有讨论过NPO或者NGO在市场中的作用，以及他们自身的管理。以前在讨论企业管理的时候，也并不着重去关注企业的社会责任。这些都是社会经济学的讨论话题。还有比如，三鹿奶粉、汶川地震时期的企业捐款啊、壹基金的身份问题等等，都可以放在社会经济学的讨论中。

个人认为社会经济学是个很纠结的学科。社会学里面会讨论到道德啊，福利啊什么的，这个就会涉及到一个余念价值判断体系，而经济学核心是不讨论价值体系的，是没有错与对的。这两个东西夹在一起有点不伦不类。比如企业的社会责任的讨论，细分下去可以把问题拆分到企业的财务管理、市场营销、消费者行为学、品牌价值管理、危机公关、企业家精神等等。这些分类就是比较经典主流的管理上的分类。这些是一些个人评价，仅供参考。

对于这个学科了解下没有坏处，毕竟是一个热点问题，国外还有很多的NPO，NGO，企业社会责任的会议论坛什么的。在国内几十年后也可能会是社会上的重点话题。但毕竟中国现在的市场没发展到那个高度，而且这个东西没有自己的研究方法或者思想，不容易深入分析。

这是了解社会的经济如何运作，从宏慎此观上知举孝蠢道一个国家是如何调控经济，控制经济，使得社会平稳发展的一门学科。可以指导自己在平时学会如何合正陪理消费，如何投资，如何理好财等等！

　　社会经济学前陆谈的核心问题：我们把市场竞争中的弱势群体及其转化机制确定为社会经济学的研究对象，包含着前后相关的两个问题，一是市场竞争中的弱势群体范畴悉大是怎么来的；二是这样思考的依据是什么。
　　这是了解社会的经济如何运作，从宏观上知慧碰道一个国家是如何调控经济，控制经济，使得社会平稳发展的一门学科。可以指导自己在平时学会如何合理消费，如何投资，如何理好财等等！