08年金融危机爆发在美国，为什么欧盟看上去状况比美国还惨？

当前，希腊、西班牙、葡萄牙、英国等不少欧洲国家都出现了债务和赤字危机，深层原因复杂多样，主要有以下几个方面：

第一，在于沉重的社保负担。

欧洲国家长期受社会民主主义思潮影响，形成以社会保障制度为依托的福利国家模式。欧盟目前平均社会福利开支已近GDP的30%，远高于美国的16%和日本的19%。高昂的福利费用扩大了公共支出，推高了公共债务水平，造成高税收和高成本，使其在全球化竞争中逐渐失去优势。同时，挤占了科研、教育等投入，造成创新乏力、经济增长缓慢，还消磨了企业和社会的创新进取精神。

第二，病源在于残缺的欧盟机制。

欧洲联盟有个软肋，货币主权和财政主权分属欧洲央行和各成员国，财政和货币政策会冲突和错配，执行效率低下。欧元区各成员国在向欧洲央行让渡了货币主权后，无法独立使用利率、汇率等货币政策来应对，只能更加倚重财政政策，容易造成赤字和债务负担普遍超标。欧洲央行的目标是平抑通胀，维持欧元对内币值稳定而非各成员国的经济景气，而欧盟各国经济差异性较大，景气状况不一致，这让实施单一货币政策的欧洲央行常常首尾难顾。欧元区财政赤字问题凸显了欧元区财政、货币政策二元性的矛盾。从此次希腊债务危机后的财政改革来看，欧元区似乎决心改变这一局面，最大限度统一财政政策。

第三，在于人口结构老龄化。

工业化以来，生活水平的提高延长了人类的寿命；与此同时，因为抚养成本越来越高，人们生育孩子的愿望日益降低，使生育率迅速下滑；两者相加，使欧洲诸国在完成工业化与城市化后出生率一直处在较低的水平，普遍面临人口老龄化的挑战。二战以来人口结构变化更加剧烈，从20世纪末开始欧洲大多数国家的人口结构都进入了快速老龄化的阶段。老龄化使生产人口下降，消费人口增加，慢慢入不敷出，最终出现了危机。

第四，在于房地产等资源泡沫导致的金融内战。

其实，社保负担和人口老龄化带来的负面影响可以由科技进步带来的正面效应抵消，财政和货币政策的不统一也只是外部因素，都不足以造成危及国本的债务危机，根本原因是实业衰落和土地等资源泡沫膨胀的同步到来。
美国经济史学家金德尔伯格在其著作《世界经济霸权1500～1990》中写道：对于一个国家的经济来说，最重要的是要有生产性。历史上的经济霸权大多经历了从生产性到非生产性的转变，这就使得霸权国家有了生命周期性质，从而无法逃脱由盛到衰的宿命。
生产性大致等同于实业竞争力，生产性下降自然实业竞争力下降。根据欧盟委员会最新报告，德国是欧元区几个大国中唯一实业竞争力出现上升的国家。与之相比，西班牙、希腊、葡萄牙甚至法国、意大利、英国等都出现了竞争力大幅下降和贸易赤字严重恶化的历史性难题。更可怕的是，这些国家在失去了生产性，也就是失去实业的同时，明显增加了炒作性，开始大肆炒作房地产等土地资源。炒作性胜过甚至取代生产性，是资源金融危机和金融内战的根本原因。

从美国金融内战到欧洲金融内战，从奥巴马到卡梅伦，欧美发达工业国家处在历史的十字路口。或许，奥巴马、卡梅伦将结束自里根、撒切尔以来的新自由主义以及由新自由主义带来的资源金融泡沫，反击由资源金融泡沫导致的金融内战。虽然，他们只是刚刚开始，但是，无论如何，历史将继续前进，虽然少不了曲折和坎坷。

因为美国将危机转嫁给欧盟，现在所谓的评价机构，也是为美国服务

这次的金融危机，很多机构和个人对爆发的时间节点，有分歧，从本人来说应该是2007年，美国次级债危机爆发，就应该算金融危机的开端了。
欧美在金融危机中的这一点区别，来自于两个经济体的不同特点：
1、美国是一个统一的国家，国家统一负责管理经济活动宏观调控。便于快速采取应对措施。而欧盟是多个国家组成的经济体，在金融危机中各国状况不同，在解决危机的过程中，出现对解决问题的分歧，各国在考虑欧盟整体利益的同时，在各自利益上均不让步，导致谈判时间过程，丧失了欧盟作为一个经济体，快速采取有效措施，防止事态恶化的有效实际。使得状况越来越恶化，治理起来的成本越来越高。
2、美国作为一个国家，不存在经济发展不均衡的问题。而欧盟先天的不足，就是成员国经济发展极不平衡。迫使欧盟面临，这方灭火，那方又着的窘境。
3、欧盟国家在组建这个经济联合体之初，没有将各国财政、福利问题统一管理。造成很多国家实际上，经济增长能力上，是没有能力实施高福利条件的，却在欧盟的荫庇下，过上了幸福的高福利生活。造成入不敷出是迟早的事情。
4、受美国次级债危机波及众多欧盟国家银行，造成大量金融资产的损失。
5、美国依靠没有美元世界第一货币的地位。轻松破产“两房”--房利美、房地美。造成别国巨大损失，而其成功摆脱这两大包袱，在这个问题上，我国的外汇投资也收到了6000多亿美金的损失。
6、美国经济的主导型，科技领先性。使得其恢复速度超过以工业为主的欧盟经济体。
综上所述，几大因素造成欧美在经济复苏的差异化表现。