曹操、刘备、孙权三人中谁最强啊

平心而论曹操最强，武能安邦，文能治国，知人善用，不拘小节。政治家、军事家、文学家与书法家，综合能力不知道有多强，他在北方屯田，兴修水利，解决了军粮缺乏的问题，对农业生产的恢复有一定作用；用人唯才，打破世族门第观念，罗致地主阶级中下层人物，抑制豪强，加强集权。统一北方，为全国统一奠定了基础。所统治的地区社会经济得到恢复和发展。倘若孙刘没有联合的话，必然被各个击破。
刘备假借皇叔之名，孙权承袭父兄基业，本身作为不大，主要依靠手下谋臣，这一点不如孟德。
另有戏言，曹操人才丰富，刘备情感丰富，孙权资源丰富。
后人尊刘贬曹主要是受了三国演义的影响，喜剧中曹操也是以白脸奸臣的形象出现，这是很不准确的。

最强的应该是孙权，提问者问的是曹操、刘备、孙权着三个国家的统治者谁最强，而不是问的魏蜀吴三国谁最强，所以推荐答案有些偏激。无论根据《三国志》，还是演义，多可以看出曹孙刘三人中，只有孙权直接参与的对外战争最少，可以说是“文不能安邦、武不能定国”，但为什么他却能稳定统治吾国30余年，那是因为他就像当年的高祖刘邦，能知人善用，手下有无数的谋臣武将。文有张昭、鲁肃、陆逊、周瑜等，武有程普、黄盖、韩当、周泰、甘兴霸、太史慈、吕蒙等得力战将，孙权无论胆略、武艺均不如其父兄，但却能让吴国逐步的发展壮大，成为鼎之一足。
刘备虽善于用仁义拉拢人心，的了卧龙、凤雏和五虎将，但他的致命弱点也在于此，善于意气用事，这一点在“云长大意失荆州、翼德被害之后刘备丧失理智、只为私仇、不顾大局，举倾国之兵攻打吴国，以致夷陵大败于陆逊，七十万蜀军所剩无几，蜀国元气大伤，从此失去与魏、吴相抗衡的力量”中可以淋漓尽致的看出来，可以说刘备以一己之私害了整个国家，要不然蜀国也不会灭亡的这么快。
曹操虽为一代枭雄，杀吕布、征袁术、败袁绍，天下九州已占大半，但曹操的致命弱点是生性多疑，这让他在赤壁之战中付出了惨痛的代价！大家想必都知道，赤壁之战中曹操正是因为多疑才中了周瑜的离间计，错杀了蔡瑁、张允这两个对当时的交战有着举足轻重作用的人，这两人已死，曹操那些只善于陆战的旱鸭子只能在连环船上作战，这才有了后来的火烧连船，八十三万大军和无数辎重粮草都付之一炬。曹操自此也再无实力征战江南，更别提一统天下了。

曹操这个人久经沙场，在内政，军事方面都很出色，还是个诗人，是一位多才多艺的君主，刘备其实也很厉害，曹操大意让刘备逃走，郭嘉就让曹操赶紧追杀刘备，连郭嘉这奇谋百出，算无漏策的鬼才都认为刘备是蛟龙日后必成大器，，然道你能比郭嘉更了解刘备，所谓撞破铁笼逃虎豹，顿开金锁走蛟龙，如果你看正史就会发现有很多场战役根本没孔明的分，完全是刘备自己打的，记载‘刘备这个人城府很深，最器重的是蜀中第一谋士法正。如果荆州后来没被孙权占领蜀国是比吴国强大的，孙权这个也很厉害，虽难他打过不少败仗都输在魏国，但在赤壁之战后，（周瑜已死）曹操三征东吴，那时孙权可谓治军严明，队伍十分整齐，士气高涨，战斗力非常，曹操下令撤军，还说；生子当如孙仲谋。但总结一下还是曹操最强。刘备次之，孙权居末，但他们三个都是英雄

治国方面
曹操：开创了屯田法，使饱经战乱的北方中原大地快速复苏，并为此后的三国并立打下了坚实的物质基础
刘备：知人善用，纵观西蜀历史能支起大局的只有刘备发现的人才
孙权：善于判断形势，与大事上极有决断力 如赤壁之战中的表现
曹操应该是最强的，号称治世之能臣不是白叫的，论实际政务的处理另外俩确实有不少差距的

我个人认为是曹操。 因为在三国鼎立时,曹操有了北方中国。军事力量是最强...刘备和孙权还有诸葛亮，他们都只是单纯的政治家，而曹操却是：政治家、军事...