答案有几点,仅供参考:
1、蜀汉的统治还延续着旧两汉的统治制度,那些都是被淘汰了的制度,由于蜀汉不能与时俱进,所以历史淘汰了他。
2、蜀汉是一个士族地主阶级建立起的国家,而在三国末年,士族地主阶地的阶级局限性导致了他们不能再适应新的历史时期,庶族地主阶地的时代到来了,所以蜀汉的领导者被历史淘汰了。
3、蜀汉是由一个外族势力建立起的国家。蜀地一共有三种势力,一种是本土势力,也就是世代仕蜀的政治势力,第二种是刘焉、刘璋父子带来的政治势力,第三种是刘备带来的荆州集团政治势力。由于蜀汉国内一直奉行的荆州势力第一,拉拢二刘势力,同时打压本土势力的政策,使得国家上上矛盾重重,而蜀汉丞相诸葛亮企图用战争的方式来转嫁这种矛盾,只能弄得蜀汉穷兵黩武,国库亏空。最后留下出师未捷身先死的遗憾。而并没有从根本上解决国内矛盾。于是蜀汉本土的政治势力人心思向,最后才有了樵周误国的典故。
ps,楼上的,我们应该从阶级性和历史发展的本质去分析历史问题,而应该刨去那些小说家的稗官之说。
蜀汉偏居西南一隅,实力在三国中弱小,估计人口240余万,兵力14~25万之间。早期诸葛亮等一批贤臣能臣辅佐尚能与曹魏、孙吴抗衡。晚期国力衰微,庸臣小人误国,黄皓专权,刘禅昏庸无能。蜀国亡国成为定局。统一中国在诸葛亮时代都无法完成。
兵力、经济和人才三方面都不及魏国
而且君主猜疑贤臣、听信小人之言