目的性强的人情商高吗

目的性强的人情商不一定高，但情商高的人目的性比较强，只能说明目的性强的人，他的执行能力也比较强。

所谓说话情商高，就是说话有目的性

前段时间，百度AI开发者大会上，李彦宏在演讲中，突然被一男子浇水。

当时李彦宏正介绍百度在无人驾驶汽车领域的进展，面对突如其来的状况，他表现淡定，疑惑大于愤怒地问了一句：“What's your problem？”

男子被带走后，观众才意识到，这是个突发状况，观众席响起掌声。

李彦宏迅速调整情绪，他说：“大家看到了，在AI前进的道路上，会有各种各样意想不到的事情发生。但我们前行的决心不会改变，我坚信AI会改变每一个人的生活。”现场出现了最热烈的一次掌声。

这事发生后，很多文章称赞李彦宏能控制情绪，但在我看来，演讲者与捣乱者激烈撕扯才反常，因为人们更容易在公共场合控制好自己的情绪。

我觉得李彦宏的厉害之处在于，就算现场发生意外，还把意外和主题做了关联：把现场意想不到的泼水事故，比作事业前进路上难以预估的障碍。这是他对活动目标的念念不忘必有回响。

从这件事中，我的结论是：真正的高手，说话目的性很强。

他们很少因为支线上的杂事，耽误主线上的专注，脑子里时刻绷着“要把想做的事情做好”这根弦，于是说话轻重分明，突出重点。

有人说，所谓情商高，就是会说话；我觉得，所谓会说话，就是说话有目的，根据目的说效价最高的话。

所谓业务能力强，就是说话有目的性

美剧《傲骨之战》有一集，在庭审中，法官特别重视和陪审团成员们的互动，于是，双方律师不约而同地使用更少的法律术语，用更生活化的语言询问证人。

阿德里安在整个询问过程中，用情绪充沛、幽默聪明的辩词，赢得陪审团的好感。

他站得离陪审团很近，试图拉近心理距离，放慢语速，故意煽情，和陪审团有更多眼神交流，朗读证据时更加抑扬顿挫，他发言完毕，陪审团为他鼓掌。

美国传播学者有个研究，小布什是个精明的演讲者。听众中女性居多，他会强调理解、和平、安全和保护，使用更多带来安全感的概念和词汇；男性关注居多，他会炫耀军事行动，强调幽默感。

有次听奇葩团队的“当众表达”课，黄执中说，根据演讲的场合和目的，决定目标听众，然后选择演说策略。

是该选择唤起更多人共鸣的多数顺应，还是吸引有决策权的人的权力顺应，或是让理解最差的人听懂的少数顺应。

黄执中在需要多数顺应的场合，上场时先观察听众的性别比例，然后同一个意思，有不同的说法：

如果现场女生居多，他会切换成女性视角：如果我今天有个男朋友，我也看不惯他天天打电动；

如果现场男生为主，用他原初的男性视角：我也觉得打电动，不是什么太好的事情。

马薇薇在需要权力顺应的场合，有次在马来西亚辩论，那场比赛她询问对手完全不留情面。

比赛结束后，邱晨问马薇薇发生了什么事，是不是太冲动了。

马薇薇说没事，因为在场上，她刚质询时就观察评委反应，每当自己辩论得更凶狠时，多数评委频频点头，所以她觉得评委们喜欢这种风格，所以她的凶狠，不是失控，而是精准调整的一种结果。

对于律师、政客和辩论选手来说，说话是他们的核心业务能力，他们说话之前，就有清晰的说话目的——赢得官司、赢得选票或赢得比赛。观察说话的目标受众后，选择最为恰当的说话策略。

目的性强的人不一定情商高，也许只是有欲望而没有能力，这种是非常痛苦的，而目的性强外加情商高就是锦上添花了。

目的性强的人情商肯定不高，因为他目的性太明显了会让人误会，所以说他不懂得隐藏自己的缺点，这就是情商不高的表现。要是情商高的人，他肯定不会让你看出他的破绽，不让你知道他内心在想什么东西。

目的性强与情商不一定有直接关系。但是，目的性强的人往往比较看重利益，其中一些个性比较冷酷，不重感情。