为什么高级的单反数码相机要用CMOS，而不用CCD,那种好呢？

ccd 和 cmos 的结构不同。 ccd 的布线和设计比较麻烦，每增加一定的分辨率（增加一定的像素）就需要重新设计布线，成本非常高。 300w 和 400w 的 ccd 正好是一道坎，比如当年（约 04 年）佳能大红大紫的 A510 和 A520 ，别的任何方面都一样，只不过一个 300w ，一个 400w ，上市价格上分别是 1800 元和 2500 元，倒不完全因为佳能的高低策略，因为当时 300w 的 ccd 已经很成熟了，而 400w 需要重新设计，成本费高得离谱，佳能也没辙。接下来的几个月里，各大品牌的 300w 相机都跳楼大甩卖，但是 400w 产品都高居不下，就是因为成本问题。开始的单反还是以 ccd 为主。但是当分辨率攀升到 800w ， 1000w ， 1200w 时（别拿现在 3* 的 1000w 相机说事，那是垃圾，骗钱的，玩摄影的人们根本不齿于提），又要保证大尺寸和高画质低干扰，每次升级都要彻底重新设计，而且难度攀升， ccd 设计费用之高，耗时之长，已经超乎想象，几乎可以说，已经没有市场价值可言了。但是单反需要高分辨率，此时 cmos 又被提起了。 cmos 的特点在于，增加分辨率非常简单，成本很低，因此大尺寸的 cmos 被单反大量使用了。因为尺寸够大， cmos 的致命伤——大量的噪点，也被自然地几乎克服掉了，已经足以被使用。但是，如果 ccd 能做到和 cmos 同样尺寸，同样分辨率和高得不太离谱的成本，那么我敢拿任何东西打赌，单反绝对会马上抛弃 cmos ，重用 ccd 。结论：高端 cmos 不是垃圾，因为尺寸大，干扰小，噪点少。但是低端 cmos （如手机的 cmos ），铁定是垃圾。

　　由两种感光器件的工作原理可以看出，CCD的优势在于成像质量好，但是由于制造工艺复杂，只有少数的厂商能够掌握，所以导致制造成本居高不下，特别是大型CCD，价格非常高昂。同时，这几年来，CCD从30万像素开始，一直发展到现在的600万，像素的提高已经到了一个极限。

　　在相同分辨率下，CMOS价格比CCD便宜，但是CMOS器件产生的图像质量相比CCD来说要低一些。到目前为止，市面上绝大多数的消费级别以及高端数码相机都使用CCD作为感应器；CMOS感应器则作为低端产品应用于一些摄像头上，若有哪家摄像头厂商生产的摄想头使用CCD感应器，厂商一定会不遗余力地以其作为卖点大肆宣传，甚至冠以“数码相机”之名。一时间，是否具有CCD感应器变成了人们判断数码相机档次的标准之一。

　　CMOS影像传感器的优点之一是电源消耗量比CCD低，CCD为提供优异的影像品质，付出代价即是较高的电源消耗量，为使电荷传输顺畅，噪声降低，需由高压差改善传输效果。但CMOS影像传感器将每一画素的电荷转换成电压，读取前便将其放大，利用3.3V的电源即可驱动，电源消耗量比CCD低。CMOS影像传感器的另一优点，是与周边电路的整合性高，可将ADC与讯号处理器整合在一起，使体积大幅缩小，例如，CMOS影像传感器只需一组电源，CCD却需三或四组电源，由于ADC与讯号处理器的制程与CCD不同，要缩小CCD套件的体积很困难。但目前CMOS影像传感器首要解决的问题就是降低噪声的产生，未来CMOS影像传感器是否可以改变长久以来被CCD压抑的宿命，往后技术的发展是重要关键。

不是这样的，感光元件有以上两种，但不是单反的都用CMOS。其实，ccd的效果更好一些。

看看介绍：现在单反数码相机都定位于数码相机中的高端产品，因此在关系数码相机摄影质量的感光元件（CCD或CMOS）的面积上，单反数码的面积远远大于普通数码相机，这使得单反数码相机的每个像素点的感光面积也远远大于普通数码相机，因此每个像素点也就能表现出更加细致的亮度和色彩范围，使单反数码相机的摄影质量明显高于普通数码相机。