火电厂一般生存多少年

火电厂的设计寿命通常为40年。当接近设计寿命时,电厂的可靠性和效率迅速降低。根据北美可靠性协会提供的数据,50一200Mw机组在投运40年后,事故停机率将达到20%左右,继续运行被认为是不安全、不经济的,需要用新建机组来代替。

现在火电在向专业化大型化方向发展，像什么小火电站之类的，国家在严格控制，因为只有大火电站煤矿利用率高污染小一点。火电确实不行了，要我看，20年内，小机组火电站基本上会消亡殆尽，因为国家政策严控；大火电站50年内也要垮，因为国家支持越来越少。但短期内还是不可能抛弃火电，因为核电、水电、风电、太阳能所有这些技术都不成熟，无法取代火电的地位，而且相关的弊端也越来越明显。尤其是水电，根据近年来的观测，一个超大型水电站能影响几个省的降雨（我不说你也知道指什么），核电站呢，看看日本就知道。做最坏的估计，中国所有煤矿大概还能坚持80-100年，地球所有煤矿还能坚持150-200年。如果火电穷途末路，其他发电技术又不足以衔接，那可以说就完了。

扩展:火力发电厂简称火电厂，是利用可燃物（例如煤）作为燃料生产电能的工厂。它的基本生产过程是：燃料在燃烧时加热水生成蒸汽，将燃料的化学能转变成热能，蒸汽压力推动汽轮机旋转，热能转换成机械能，然后汽轮机带动发电机旋转，将机械能转变成电能。 原动机通常是蒸汽机或燃气轮机，在一些较小的电站，也有可能会使用内燃机。它们都是通过利用高温、高压蒸汽或燃气通过透平变为低压空气或冷凝水这一过程中的压降来发电的。

现在火电在向专业化大型化方向发展，像什么小火电站之类的，国家在严格控制，因为只有大火电站煤矿利用率高污染小一点。火电确实不行了，要我看，20年内，小机组火电站基本上会消亡殆尽，因为国家政策严控;大火电站50年内也要垮，因为国家支持越来越少。但短期内还是不可能抛弃火电，因为核电、水电、风电、太阳能所有这些技术都不成熟，无法取代火电的地位，而且相关的弊端也越来越明显。尤其是水电，根据近年来的观测，一个超大型水电站能影响几个省的降雨(我不说你也知道指什么)，核电站呢，看看日本就知道。做最坏的估计，中国所有煤矿大概还能坚持80-100年，地球所有煤矿还能坚持150-200年。如果火电穷途末路，其他发电技术又不足以衔接，那可以说就完了。

最近很多人都在讨论这个问题，也在发表自己的看法。下面试着来表达一下自己的想法：首先来说火力发电厂的原理，就是利用燃烧可燃物质，将热能转化成电能。

当前为了改善生活的环境，“去产能”力度不断在加大。但是这并不是意味着火力发电厂就应该退出历史的舞台，火力发电厂坚持多少年？更是一个遥遥无期事情！这么说主要基于两点：

1、火力发电至今仍然是当下中国经济的顶梁柱，仍然是人们日常生活用电的主要来源。

现在国家发电方式有很多：火力发电、水利发电、核能发电、风能发电、太阳能发电等。但是可能大家不知道的是其他方式的发电综合加起来也比不上煤炭发电的一半。原因有很多，但是最重要的是所有这些可以利用的清洁能源储量或者能利用的当量综合不如煤炭的1/8，其次是火力发电现在仍然是成本最低的发电方式，而其他发电方式的成本较高，不适合当下中国经济发展的需求。

2、火力发电也可以做到很清洁。

例如北京的三河电厂、上海的外高桥第三电厂。这两个电厂代表着当今火力发电的顶尖水平，这两座电厂的污染物排放达到了天然气电厂的水平，部分指标还高于天然气电厂。其中PM的排放只有天然气的1/3左右。这两个例子已经证明只要技术到位，火力发电可以不污染环境！只是目前这些先进的技术不太成熟，不易于普及而已。如果普及那将是又环保、又经济。如果火力发电对环境的污染小了，大家还会急于的喊着关停么？

个人考虑到的原因很多，但是能具体说出来的也就以上两点。

现在火电在向专业化大型化方向发展，像什么小火电站之类的，国家在严格控制，因为只有大火电站煤矿利用率高污染小一点。火电确实不行了，要我看，20年内，小机组火电站基本上会消亡殆尽，因为国家政策严控;大火电站50年内也要垮，因为国家支持越来越少。但短期内还是不可能抛弃火电，因为核电、水电、风电、太阳能所有这些技术都不成熟，无法取代火电的地位，而且相关的弊端也越来越明显。尤其是水电，根据近年来的观测，一个超大型水电站能影响几个省的降雨(我不说你也知道指什么)，核电站呢，看看日本就知道。做最坏的估计，中国所有煤矿大概还能坚持80-100年，地球所有煤矿还能坚持150-200年。如果火电穷途末路，其他发电技术又不足以衔接，那可以说就完了。远景不好说，近景起码维持50年以上。因为在相当一段时间内，无论是核电还是新能源，都不可能完全替代火力发电厂的。