请教一道法律案例题，急急

2025-01-05 21:32:28

推荐回答（4个）

回答1：

1. 林给夏的是赠与行为，因夏说过要还钱给林，而林说过不用还钱。

2. 夏的行为有效，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。”也就是说未成年人进行的纯获利益的民事行为是有效的，不需要他的监护人（就是法定代理人）同意或代理，林也不能够主张夏的行为无效。

回答2：

1）林某给夏某的2元钱的行为是赠与行为，夏某说回家还他，林某说不用。这构成赠与合同关系。
（2）夏某的行为有效。11岁的孩子对抽奖有概念，知道什么是中奖。他有对2元钱的处分权，其获得的收益当然为他所有。

回答3：

本人理解属于借贷关系（因夏某说回家还他，即使夏某是11岁）。故夏某行为有效，因其用借来的钱摸奖有效。

回答4：

人民币作为一般等价物占用及为所有，赠与行为。

限制民事行为人的纯获利行为有效。