体育测量与评价与武术的关系

要探讨武术与体育的关系，避开语言学的角度，可能不知道我们在辩论什么。因为，我们
所谈的“武术”之所指可能完全不同，一指传统意义上的“武术”，一指体育化后的“武
术”，试问，这样的辩论有何意义？武术具有体育的功能，但本质上不是体育，总体上也不属
于体育。武术就是武术，就是中华民族在生产生活斗争实践中逐渐形成的一种技击文化。被西
方体育文化异化了的“武术”，（语言只管运用的实际，而不遵循客观历史，我们不得不正视
那么多的人确确实实地、清清楚楚地在称之为“武术”），则属于体育。虽然体育化后的“武
术”总是无法完全刮除干净中国文化的痕迹（如拳种良多，体系庞大，刚柔相济，重内涵，外
在不易评判等）至今仍无法为奥林匹克所接受，但由于它符合或者说致力于符合体育的价值取
向，所以，它是体育，属于体育。

以上是从语言学大角度来看待问题，前提是承认了语言客观使用的效果，而不考虑客观事
实规律。如果考虑客观事实规律，那么关键的问题便出现了，体育化后的“武术”还是不是保
持着武术最基本的价值功能——技击。答案是否定的，尽管后来出现了按照西方搏击运动改造
的、割裂于中国武术之外的“散打”，（以前，有一位武术系的行政领导称武术套路专项学生
为“练武术的”，称武术散打套路专项学生为“练散打的”，当时还有人窃笑她——不都是武
术嘛，实际上，现在想来，她作为一个旁观者，反而十分清楚她看到的“散打”和武术的距离
了，它最多是“武术式搏击”）体育化后的“武术”不应被称为武术，甚至不应被称为体育武
术、竞技武术、现代武术、操化武术等，因为如此称，不自觉中言下所指，它仍是武术，因为
这些词的中心词都是“武术”，然它实质上已然不是，应称之为武术式体育、武术式运动。实
际上，老一批武术家等了解实际情况的人们在初始称呼武术式运动为武术或武术运动（偏正结
构，“武术式的运动”，而不是同位语，“武术这项运动”）时，言下之意是指向武术式运动
的，问题是，再外面一层不了解实际情况（或了解实际情况而因为种种客观和主观的原因不去
依照实际情况）的人们很快就会理所当然的把他们所称谓的武术替代真正的武术了。

所以，武术本质上不是体育，总体上不属于体育，它只是有体育的部分功能而已；武术式
体育或武术式运动属于体育，它致力于最大程度的符合体育的价值取向，以进入奥运会为当前
的第一目标。
参考资料：http://wenku.baidu.com/link?url=EU8Vo1bRQ-oJwNzaHg3zh5yVzHJ7hk4oDmCM4_p18Hcju5uanjQlGZ2hc2rwqZfIQQIp9K1zRIZfR3B8POJewgKFm9t3CVWoJU-u5ZStm_7

体育和武术原本就是一家，体育的测量与评估同样可以用于武术。测量的目的就是了解自己目前的身体状况，了解自己的身体状况对下一步的锻炼计划是会有很大的帮助。

注意别人写好后自己也需要修改，要不就有可能跟其他人的一样，造成抄袭咯。s

72