为什么完全竞争厂商的长期经济利润为零？

假设张三家中现有一袋价值100元的面粉，张三打算利用该面粉制作包子并出售，于是张三便到菜市场花50元购买了做包子所需要的馅。事后张三将所做全部包子出售获得销售收入300元。在以上的例子中，买馅所花费的50元即是显性成本（亦称会计成本）。

即厂商在生产要素市场的实际可见支出。面粉的价值100元即是隐成本，即厂商拥有的在生产过程中使用的生产要素的价格。那么在上述的例子中，张三获得的利润即为π=300（销售收入）-50（显成本）-100（隐成本）=150元吗。

答案是否定的，因为这样计算遗漏了一项非常重要的投入要素，即张三的劳动。假定张三在此期间从事其他替代性劳动所能获得的最高报酬为120元，

因而张三做包子时的劳动成本投入为120元，张三获得的经济利润超额利润为π=300（销售收入）-50（显成本）-100（面粉的隐成本）-120（劳动的隐成本）=30元。上述例子中，120元亦为隐成本。

如果假定张三从事其他替代性劳动所能获得的最高报酬为150元，可得经济利润（超额利润）为零。此时虽然经济利润为零，但张三获得了正常利润，即自身劳动理应获得的报酬。

因此可见，正常利润虽然名称包含利润二字，但实际上却是一项隐形成本，是厂商对自己所提供的企业家才能的报酬。

扩展资料

利润=生产者剩余-不变成本，利润是否为正，取决于生产者剩余和不变成本之间的差值。短期内，不变成本是固定不变的，而由于市场价格总是变化，

所以生产者剩余也总是在变化，导致其有可能大于不变成本、等于不变成本，或者小于不变成本，对应于厂商的经济利润为正、零和负，也就是盈利、盈亏平衡和亏损三种状态。

所以，利润最大化仅仅指在厂商面临既定市场价格和成本状况时，厂商所能获得的最好状况，如果盈利的话，盈利最大，如果亏损的话，亏损最小。

长期均衡时有MR=MC
这说明每生产一个产品的成本等于每一个产品的利润。到了这一步，资本家都成慈善家了，还赚什么钱。
而此时如果再有新竞争者加入，则MR而淘汰厂家多了，MR>MC又会吸引更多的竞争者加入，所以完全竞争的结果就是利润无限趋近于零。

超额利润为零，就是刚好获得正常利润，正常利润是指企业如果把资源用于其它相同风险的事业，所可能得到的收入。所以厂商肯定不会亏而且能挣到钱啦

经济利润为零，但会计利润大于零。经济利润扣除了显性成本和隐性成本（例如机会成本）而会计计算的成本不包含后者。