我对"存在既合理"的理解为:既然事物或现象存在,就一定有它存在的合理原由.这里,"合理"并不指事物或现象的存在合乎人之常理、人之常情，亦不指事物或现象符合道德规范、法律法规。只是道出事物、现象存在必有导致它们存在客观现实的理由，而这理由相对于"存在"来说是合理的。"存在"与"合理"的理由均具有客观性和物质性。
如果“存在即合理”那么字面意思的话，那么难道“不合理的”就不存在吗？难道不存在“不合理的存在”吗？如果不合理的东西不存在，那么我们怎么知道它不合理？ 我觉得黑格尔在定义时设下了一个标准，是有前提的，就是楼主自己的解释。好像王阳明说的“知行合一”一样，当你否定它时他说“你没有达到真正的知和行”。我趋向“深海里淡水鱼”的解释。
存在即合理, 但道可道,非常道. 有些事物虽因某些因素而存在, 但如果违背大道, 则不能常存.
此处的“理”是指黑格尔哲学体系中的“绝对理念”，并非理性或常理的简单意思。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024