死刑犯在刑场反抗被开枪击毙，和执行枪毙本质上有什么不同？

死刑犯在刑场反抗被击毙和执行枪毙本质上没有任何不同，该死之人在该死的时间内被执法之人击毙，其结果是相同的。但意义不同，前者反抗说明不认罪服法，后者则是认罪悔罪。

没有本质的不同，只有执行方式的不同

已经绑到刑场了，那就是执行进行时，这时候因为反抗被击毙，只不过是执行过程中的曲折而已，被击毙这个结果，就是完成了执行死刑的任务。一般来说，在现场执行死刑的指令没有发出之前，罪犯的反抗行为是妨碍执法，这是新的罪行，如果反抗剧烈（一般没有机会的），现场执行的总指挥应该会授权执行法警击毙罪犯，完成执行死刑的任务。

万一啊，我们假设一下，如果他反抗剧烈，并且有人配合劫法场，那样应该在保障挫败他们图谋的同时，尽可能的把他们一起抓获归案。死刑延缓执行，新罪行起诉，连同参与者，一并审判，再判，他不过是多活几天，但是，这种可能性几乎没有。

死刑犯在刑场上反抗被开枪击毙的概率几乎为零

首先，为被执行人（死刑犯）验明正身，并确认被执行人为真正被处决的死刑犯，由被执行人（死刑犯）签字画押拍照并存档封存。接下来由法警为被执行人解除手铐改由“法绳” 所替代进行捆绑。然后由看守所的工作人员使用专用工具为被执行人（死刑犯）解除“脚镣”同样以麻绳所取代。接下来，就是可以与家属见上最后一面并说一些道歉临别之言（可留遗书）。同时也享有临别之前最后一顿餐饭的权利。

其实大多人对于“法绳”的概念并不是很了解。简单的说所谓的“法绳”其实就是我们日常生活中（农村）常用的一种麻绳。早在七八十年代为了制约犯人通常都以此绳进行捆绑。但“法绳”的运用与捆绑技巧是需要经过专业培训的。它需要对被执刑人（死刑）的主要活动肢体部位进行严格控制，用以达到在临刑出现“反抗”的举动。

所以说，死刑犯在刑场上反抗被开枪击毙的概率几乎为零。我们不妨再退一步说，即便是一名死刑犯在刑场上反抗被开枪击毙，也属于《就地正法》的范畴之内。

愚蠢的命题，不可能发生的想象。死刑犯被五花大绑，镣铐加身如何反抗？如何能构成对执法人员的致命威胁而被依法击毙？别说其已经浑身瘫软脑子一片空白，即便做一些无谓的挣扎又能如何？按在地上执行不就结啦？何来当场击毙一说？虽然一针见血却是实话实说，我想你们恐怕没有勇气通过作为网民茶余饭后的谈资吧！

前者是罪行更加严重的，死到临头了还不知悔改。而且这件事情会被记录到档案里面，对家人有影响，但是后者不会被记录到档案里面。对家人也不会有什么影响。

形式上不一样，本质上无不同！周为本质就是打死他！

想杀我铁掌水上飘？没那么容易！