第一个,其实没有无缘无故的亡国之君的,亡国了,大势所趋可能是主要方面,他本身的问题也是次要方面的,如秦始皇这般,秦始皇说是暴君,但是不也没做了那个亡国之君么?如崇祯这样的,说是有心重振江山,实在是无力回天,但是他本身的多疑的性格也未必不是亡国的一个导火索。如果一个人有决心做某些事儿,而且具有了做成这些事儿的能力与性情,那怎么会做不成呢?就算不能十成十的完成,但是总能做个八九成的,也是会有转机出现的。再如明孝宗,他十八岁称帝的时候,接手的是一个破烂不堪的大明江山的,但是就是这样一个据史书记载仁德、性情温和的皇帝,一样用自己十八年的执政生涯将大明王朝挽救了过来,如果他是个如宋徽宗一样的皇帝,恐怕明朝也就到不了崇祯才亡国了。
第二个,我觉得是易筋经。
第三个,海峡?
1.我觉得是崇祯
2易筋经吧还是铁布衫
秦始皇
崇祯皇帝
2应该是易筋经