到现在为止的先行研究对目的税的批判的说法有--目的化导致财政僵化，普通税比目的税能容易进行财政预算的分配等等，本文想考证一下这两个说法的妥当性
首先是导致财政僵化
财政僵化原本的意思是财政(支出)失去了自由。在现代的日本，财政(支出)的大部分用于偿还国债和社会保障，而且这两个支出是刚性支出无法削减。这才是导致财政僵化的原因，和目的化没有关心，所以用财政僵化来批判目的税是站不住脚的
然后是预算分配的效率化
目前为止大家都认为普通税比目的税能容易进行财政预算的分配，但真的是这样么？
在普通税的条件下政府在预算的制约下，计划着如何为人民提供最大的服务。政府可以调整预算支出，让预算更多的分配给政府认为有必要的项目，少分配给不必要的项目，这个mechanism可以用以下的模型来介绍
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024