西南科技大学为什么在全国大学排名很低？

西南科技大学在非211/985院校中算挺不错的的，其材料学、环境工程、机械、控制、软件工程、西班牙语、计算机应用、矿产勘查、企业管理、通信等学科、英语、土木、植物学学科实力较突出，还是挺不错的，值得考虑！

但放眼全国的话，其师资水平、生源质量、学校的硬件和软件环境等还是并不很靠前，无象征学科实力全国范围突出的国家重点学科，排名自然就不太高了；依据这样的实力看，我估计西南科技大学的综合实力大概在全国200名左右吧；这样的情况别说在全国前茅，就是想在四川省内进前6都很难啊，光双一流大学成都理工大学的综合实力都比他强很多，更别说川大、电子科大、西南交大等国家重点大学了！

所谓的院校排名是针对学校总体实力的排名，对选择具体专业或方向的考生而言意义不大，除非你指想炫耀自己毕业学校的知名度更高！这些排名极易对考生产生误导，一般是对教育不大知情者才热衷于此，这是很多教育专家极力反对的！因为每所高校都有自己的优势学科，某些院校的综合排名虽然低点，但单个学科上的实力、师资和地位可能非常拔尖，在业内领域具有很高认可度（211院校的排名一般低于985，但211高校中某些学科的实力是一些985院校无法企及的，所以要淡化学校的规模化，突出办学定位和特色，集中优势师资和资源培育各专业的优秀人才，这才是可取之道！！）；

合肥工业大学是211高校（综合排名65左右），排名绝对在成都理工大学（综合排名140左右）之前，但后者在地质方面有四个国家重点学科，培养的地质类人才质量和数量比合肥工业大学的地质毕业生普遍好，业内认可度也绝对更高；

上外、北外并非985高校，但有谁敢否认上外、北外的语言类毕业生总体上不如浙大、哈工大、上海交大的外语毕业生呢？

教育的目的是提高人的综合素质和专业素养，中国很多高校为求大求全疯狂盲目扩招专业，催生了一批又一批师资配置差、培养经验无、就业和培养质量劣的垃圾专业，这让无数懵懂学子成为学校弱势专业的试验品和小白鼠，这是高等教育的误区，是对社会和学生及家长十分不负责的！！！！麻省理工学院等不少国外知名大学都能严格控制所设专业数目和招生数，虽然专业较少、学生不多，但是做出的贡献、培养的人才质量是我们大家有目共睹的！

只有学有所成，对社会贡献更大，回报更多才能获得更好的发展渠道和待遇，对社会和个人这一点才是最重要的；如果无法实现教育应有的社会推进价值和对受教育者的价值，什么都白谈！那教育就是在浪费他人青春、就是在耗费民脂民膏、就是在杀人！！

建议广大考生在选择学校和专业的时候结合个人理想、爱好，综合考虑学校学科师资、办学历史、省部级和国家级重点学科设置情况、教师论文和科研项目情况、毕业生就业质量和社会声誉等综合考虑，理性判断和选择学校及专业；

欢迎广大网友与本人交流教育问题、英语翻译问题，共同进步！

教师实力尚待提高 但是学生质量还是有很好的

这个是不可靠的！中国教育部明确的表示过没有进行过任何的大学排名，而且我也不认为有哪个研究机构会如此热心的义务性进行统计，并且获得权威数据。完全没有必要去理会这些东西。
原因中当然历史因素是不可忽视的，还有就是那些所谓的支撑它的排名的数据，我不知道它是怎么做到采集的，但是貌似我也没有能够看到它公开展示出来，外加媒体报道出来的负面新闻，让人不得不怀疑它的暗箱操作和炒作嫌疑！

一流硬件，二流师资，三流学生，四流排名。没办法，那个所谓排名只有参考意义，我觉得西科大总体算应该是全国二流最尾，三流最前的档次，2000之前的西科大可谓烂的一逼，总的也就发展了10多年，没有李岚清的一笔，西科大不会有今天，不过借着历史机遇，西科大的发展还是有很大潜力。这就是潜力与历史的比拼了，很多什么什么老牌子，还有什么很多新兴的，总之各有可取之处了。