1.其实是表示菲律宾岛屿的北面,是不包含于内的,即small town不属于菲律宾岛屿,仅仅是处于北面而已。
2.可能是为了区别前面的Britain,而且此句中的English包含有语言的含义
3.arrival似乎不用to,一般都是in或at
4.照你的解释,那主语与宾语如何协调一致,整句意思不通。一般定语去除后,整句意思不变,但此句若去,肯定是不对的。所以你的答案不对
5.“Primer Zhou”并不是独一无二的,周总理可以指多个人,可以有很多总理都叫周总理啊,这不是固定的。
6.本来应该是as it was,但由于是否定句,所以变换结构了
7.这并非是主被动的关系,只是表示一种已经完结的状态,而不是正在发生
8.按你的解释,we有不可能理解的意思在里面,语意有点细微变化。应该是我们可以用尽可能少的努力去理解。
9.basic表示最基础,此处应为“最主要的原因”
10.listen to 是一个固定词组,任何情况下一般都不能省略。
11.这还是一个状态的问题,普遍认知的事情用一般时态。而且此处真正主语是the US government would hardly accept,形式主语为the fact
12.这里的to为介词,后加具体到达的程度,即加名词。
13.actually修饰it。
14.此处有强调语气的意思在里面,用is太平淡。
问题很好,但一次太多。建议分开来,这样也不用悬赏分,让更多的人回答,更多的人被采纳。你也不会为采纳谁的而为难。
4. Somebody disrespecting you, getting in your way, slowing you down, and having better opportunities than you, not reasonable reasons for being pessimistic towards life.
A. is; / B. are; / C. is; the D. are; the (D)
问:这题我认为Somebody作整句的主语,然后从disrespecting you, getting……than you都是Somebody的定语,翻译为某些不尊敬你…的人不是让你对生活悲观的合理理由。所以我选A。
答:主语不是人,是动名词短语。你悲观厌世,找了N多的理由。什么有人不尊重你啦,有人挡你道啦,有人拖你后腿啦,有人机会比你好啦,所有这些都是你悲观厌世的理由。
动名词的逻辑主语,多用名词或人称代词的所格表示,作宾语时也可能用名词普通格或人称代词的宾格。照理作主语是应用所有格:somebody's ,这里用somebody不知道什么原因。
我知道非生命的名词,作动名词的逻辑主语时,不用名词所有格。
第一题north 指的是方位不加the. 第二题English是特指这门语言,最后不有language相对吗。
第三题addition是增加的物的意思,翻译为非常受欢迎的添加物。第四题作主语的是一系列的短语,后面不是说reasons 吗,至少选出谓语是are,又是特指这些原因选the很容易选出来.