明崇祯皇帝和天启皇帝哪个算是真正的昏君？

崇祯是昏君，天启不是。干活的不一定都是贤君，好心办坏事的人多的很。不干活的也不一定就是昏君，英国国王不也什么都不干么，英国还不过的好好的。

天启在位七年，国内没有任何农民起义，政局基本稳定，辽东前线虽然打了不少败仗，但也获得了一些胜利，比如毛文龙的丁卯大捷，袁崇焕的宁远大捷宁锦大捷等等，基本上后金虽然胜仗不少，但战略上被明朝牢牢压制。
崇祯上台上所有情况都变了，袁崇焕杀了毛文龙，后金大军入关抢劫，崇祯又杀了袁崇焕，导致辽东局面全线崩溃。在这种局面下崇祯居然还停征了万历和天启开征的专门针对富人的商税、矿税和海贸税，反过来加收针对贫民百姓的农税，结果农民都活不下去起来造反了。政治上崇祯也是一塌糊涂，在位十七年换了20多个首辅，百官人心惶惶根本就没胆子做事。打了败仗的官员不管是名将还是庸将一概被崇祯下狱砍脑袋，最后名将不是挂了就是投了满清了。不信你数数崇祯朝那几个名将哪个有好下场，毛文龙袁崇焕被杀，孙承宗下狱等到局势无可挽回才想起来用然后战死，卢象升被架空后战死最后还被诬陷为临阵脱逃连个谥号都没有，洪承畴被监军逼着出兵救锦州结果在松山被围大半年一个援兵都没见着最后被俘降清，还有毛文龙手下一堆将领孔有德耿精忠尚可喜这帮人，投降了满清都是封王的的本事，活活被崇祯逼反了。 哪个明君能做到让一大群优秀将领不是被冤杀就是无故战死要不就是被逼投降敌人的？

当然是天启昏君 反而崇祯史学家给予很高评价，说他是中国史上最勤政之帝，二十几就脸上有皱纹了，还有，明朝实亡于天启！天启才是大昏君，养了个魏忠贤，使太监独霸朝政治，最后被崇祯诛杀，这个就很明显了，崇祯乃圣君，天启乃昏君！天启只知道做木！

一个整天唱戏玩乐做木匠的皇帝，他不是昏君谁还能是昏君？
不过临死之前还是做了一件皇帝该有的行为，知道指定崇祯为皇帝。
崇祯帝的话，不好说，要说他是昏君吧，十几年勤勤恳恳的工作也不容易。要说他不是昏君吧，他当国的时候，国家正直乱世之秋用人之际，居然还三天两头的杀有本事的大臣，皇太极随便一个离间计，崇祯就自断江山把袁崇焕给杀了。崇祯可以算是个庸主吧。他错就错在没有大人物大政治家的气量，多疑的弱点害了他，害了明朝，也害了四百年前我们的祖先们。当然这也不能完全怪他，明朝的皇帝个个都继承了太祖朱元璋的特点，喜欢和大臣对着干，再加上不久前轰轰烈烈的党争和他幼年的经历都在他的心里烙下了深刻的印记，他又是半道当的皇帝，没有自己的心腹，在外人挑唆的情况下要不多疑也不容易。
我想崇祯是个庸主，要是在太平盛世也许是个称职的皇帝，但是在乱世的话，需要的是他老祖宗朱元璋这样的人物。

这还用说吗，当然是天启皇帝，天启皇帝那是历史上有名的木匠皇帝，什么都不做，一天就做木匠活，这个人不应该是皇帝，而应该是木匠，他和宋徽宗都选错了职业啊，至于崇祯，不能算是昏君，只是刚愎自用，再加上前朝魏忠贤的霍乱，党政，可以说崇祯帝回天无力。

崇祯不是昏君，只是无力回天，天启也算一个明白人，但二十多年不上朝终究不是明君所为，当年明月说的有道理，明朝亡于党争。