见义勇为的时候打伤犯罪分子需要负法律责任吗？？

2024-12-26 14:57:30

推荐回答（5个）

回答1：

是否要负法律责任要看防卫强度是否过当。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

因此若防卫措施的强度与侵害的程度相差悬殊，则成立防卫过当，负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

扩展资料：

相关新闻：正当防卫允许对不法侵害人造成一定损害。

最高人民检察院印发第十二批指导性案例，涉及的四个案例均为正当防卫或者防卫过当的案件，社会普遍关注的昆山“反杀案”入选其中。最高检副检察长孙谦表示，正当防卫是法律鼓励和保护的正当合法行为，允许防卫人对不法侵害人造成一定损害，甚至可以致伤、致死。

孙谦认为，在一般防卫中，要注意防卫措施的强度应当具有必要性，若防卫措施的强度与侵害的程度相差悬殊，则成立防卫过当，负刑事责任。“这次发布的朱凤山案和此前社会关注的于欢案，防卫过当的问题比较明显，这两个案件都是为了制止一般侵害，而持刀捅刺侵害人要害部位，最终造成了侵害人重伤、死亡的重大损害，就防卫与侵害的性质、手段、强度和结果等因素的比较来看，既不必要也相差悬殊，因而成立防卫过当，应当负刑事责任。”

参考资料来源：环县法院网-中华人民共和国刑法

参考资料来源：手机人民网-正当防卫允许对不法侵害人造成一定损害

回答2：

如果是对正在发生的不法侵害进行见义勇为，没有超过限度的，属于正当防卫，不需要负责任。如果超过限度的，需要对超过的部分负责，属于防卫过当，需要负法律责任。

所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。

根据《中华人民共和国刑法》

第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

扩展资料：

对于防卫过当的量刑，刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。

根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：

（1）防卫行为的起因；

（2）防卫所保护利益的性质；

（3）防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重；

（4）防卫人主观上的罪过形式及当时的处境；

（5）造成防卫过当的原因。

对防卫过当的犯罪人，在处理时应当正确适用刑法分则的有关条款，依法酌情减轻或者免除处罚。从审判实践看，对防卫过当致人重伤或者死亡，构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的，分别按照刑法典第235条和233条规定的相应量刑幅度减轻处罚；

如果具备缓刑条件，可以使用缓刑；如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，应当免除处罚。对于构成故意伤害罪或者故意杀人罪的，分别按照刑法典第234条和第232条规定的相应量刑幅度应当减轻处罚；如果具备缓刑条件的，可以适用缓刑；如果情节轻微不需要判处刑罚，应当免除处罚。

参考资料来源：百度百科——防卫过当

回答3：

　　防卫不能明显超过必要限度造成重大损害（限度条件）。
　　重大损害指造成侵害者重伤或死亡。只要是制止不法侵害所必须的就未过限。是否制止不法侵害所必须要从双方体力、侵害强度、环境状况等综合衡量。
　　①事前防卫，即不法侵害还未着手时对之防卫。
　　②事后防卫：侵害已结束对侵害人伤害或杀害。这都不是正当防卫、
　　③行为人对不法侵害是否处于正在进行发生错误认识，认为不法侵害正在进行，实际上未着手或已结束，如行为人应当预见已结束或未着手而未预见，构成过失犯罪，如不应当预见不构成犯罪。

　　第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　结合以上，1要说明他们是在正在受到侵害才那样做的。2说明没有超过限度，即使超过限度也是防范危险所必需的。3如果法官不认定为正当防卫，应说明主观不是故意的。不小心致死的话，如果是正当防卫范畴，也不用负责任的。如果是防卫过当或不是正当防卫，那么构成过失致人死亡罪。

回答4：

　　在见义勇为的情况下，一般属于正当防卫，把歹徒打伤不需要负法律责任。
　　《刑事诉讼法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

回答5：

一般来说见义勇为造成对方受伤的不需要付法律责任，但是当对方束手就擒了，据需对对方造成伤害，倒是伤亡的就需要付法律责任了。也就是说在案件过程中导致对方受伤，甚至死亡不需要负责，如果是对方眼睛停止了伤害活动后，造成对方伤亡的需负法律责任。