结构超限审查在什么阶段报审

随着我国建筑市场逐渐与国际接轨，建筑设计日新月异，业主的要求也不断提高，那些造型新颖、富有感召力和强烈生命形式的建筑越来越常见，这对提升我国城市整体美感、丰富居民文化生活都有着积极的作用，同时建筑的“特立独行”也给其他专业，特别是结构设计专业带来不小的挑战，如建筑上喜爱的“反重力式”悬挑、立面上的内收凹进、底部竖向构件缺失、转移等，对结构设计来说都是不利的，因此需要对项目做充分的论证，并得到专家的专项审查，以确保结构安全。

这样就引出了一个问题，这样的项目如何做，需要什么流程？

首先，先查看项目的总体情况，从概念上判断结构是否成立，如果是天马行空式的建筑臆想，抑或空中楼阁式的超前卫构思，则需要提醒建筑师做适当的修改或双方进一步协商，协调各专业可接收的程度，这属于“可行性研究”阶段，如果通过判断，根据工程经验结构师觉得方案可行，（当然所需付出代价的考量也是需要提醒业主的），则可以着手下一步的准备工作。

接下来结构师要配合建筑方案，形成基本的结构体系，这个过程中要不断的尝试，比选各种方案的可行性及优化空间，给各方以不同的比较选择权力，并最终确定结构形式。

这一过程中，建筑也在不断的调整，与各专业磨合，等基本成稿之后，结构就可以做正式的文本（其实在这以前结构也一直在不断的进行调试，以对建筑方案确定、部分修改等进行确认）。

由于工作的原因，做过不少超限审查报告，也接触过不少不同性质、不同层级单位所做的报告，有的思维缜密、精益求精，有的则走马观花、敷衍了事。究其原因，可能与不同制作单位分工性质不同，有的单位有着专门的人员、高端的技术支持、充足的时间与经费，在制作过程中能够充分发挥结构师的积极性，是一种接近“结构理想”的操作方式，成果自然也“上的厅堂”，一般以专业化的顾问公司为代表；有的单位则把超限报告作为施工图设计人员的工作范畴，在“产值为王”的环境下，许多设计师不愿意做超限项目，认为这类项目难度大、修改多，超限报告更是累赘，所以即使勉为其难也是凑合了事，单纯为“通过”而做，薄薄一本，还有一半以上是计算书，图形模糊、数据经不起斟酌的现象经常存在，这也在侧面反映出我们超限审查所处的境地，如果纯粹成为“鸡肋”的话，其效果也就难以保证。

超限审查的目的是设计单位通过分析判断，或是找出结构的薄弱部位进行加强，或是对抗震抗风中敏感部位细化分析，或是论证不同目标下的结构反应，通过分析论证可以达到结构的实现。当然由于设计人员资历、经验的有限性及结构的复杂性，有时判断可能出现偏差，这时就需要专家介入，理清方向，在大的概念方面进行指导，确保结构安全。因此超限报告中哪部分是重头戏就显而易见了，如果是概论、描述等内容洋洋洒洒占据了大部分篇幅，而用于揭示结构根本的部分少的可怜，或是仅有规定的内容，未对结构的重点部位做细致的计算分析，这样的报告是有欠缺的，因为制作人尚不知道自己所要表达的重点在哪里。

报告做完以后自然也就是审查，审查会的形式有地方审查和全国审查，根据项目的不同程度进行区分，一般全国性审查也要有地方专家参与，或在地方审查的基础上进行。由于各地审查要求不同、专家对规定的理解有所差异，所以各地的项目在审查起来也会有所差异，这就要求设计单位需要提前了解当地情况，进一步沟通，以便于审查的顺利进行。这里有个小建议，如果做外地项目且规模比较大，在地方可以审时，也尽量做全国性的审查，这主要是因为全国审查专家往往见多识广，能力水平上更胜一筹，能针对项目提出实质性的建议，对于结构的安全和经济性评定均有所裨益。

超限审查后会告诉设计单位是“通过”、“修改”还是“复审”，一般情况下都是“修改”，这时设计单位要对专家会提出的意见进行跟进和修改，形成正式文本后，由施工图审查单位监督落实情况。

以上便是超限审查项目的大概流程，具体文本的制作可参考“超限高层建筑工程抗震设防专项审查技术要点”的要求进行，虽然流程上相对于一般建筑稍显复杂，但对于项目安全是有益的，如果能结合审查专家经验对结构做进一步评估，有时在造价方面的优化也是可观的。

在初步设计完成以后 一般在施工图阶段