荀彧提出四胜四败论，而郭嘉提出十胜十败论。但是两者虽然中心思想相同，但推论不太相同。
郭嘉的“十胜十败”之说出自傅玄的《傅子》，傅玄出生于公元217年，卒于公元279（一说278年），故此虽然不能考证《傅子》的具体成书时间，却可以肯定这一日期是在公元279年之前。
荀彧的“四胜四败论”出自陈寿三国志《荀彧传》，是陈寿在公元280年晋统三分之后才开始编纂，由此可知《三国志》的成书时间要晚于《傅子》。
因而也就可以排除傅玄简选《三国志》中“四胜四败”的内容加以补充并将之安置在郭嘉头上的可能性。反过来说，《三国志》中的“四胜四败”有没有可能是陈寿将《傅子》原文删减后张冠李戴给了荀彧？答案同样是不可能。一是未有陈寿作《三国志》时曾参照《傅子》或以《傅子》为基础素材的纪录；二则对照《三国志》与裴松之所注引《傅子》的内容多相抵触；三者以陈寿修史的严谨态度断不至于疏忽到误将郭嘉抄作荀彧的地步。
古书记载“十胜十败论"确实的郭嘉提出;而在新三国里这句话也确实是荀彧对曹操说的，当时郭嘉还在旁边，因为新三国是做为行为艺术的电视剧，而不是历史史材，里面偶尔有一些对不上号的也正常，如果是按照史书来演的话，那就没有那么精彩了。在这方面你可以看一看”易中天的品三国“！
新版的三国根本一点都没有遵照原著，胡编的剧情一大堆。
翻拍的总是会改变一些东西
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024