我明天要进行辩论赛：文化产业是否有利于文化保护。我是反方，不利于。求帮忙，谢谢啊~~~~

纲要

立论，关键是把产业同金钱、犯罪、腐败联系在一起。
1.文化的产业化必然要沾满铜臭。试问，在宝塔山前卖像章能够体现革命精神吗？在英雄纪念碑前卖花圈能够体现出奉献精神吗？在长城上卖矿泉水能体现出中华民族的千年文明传承吗？
2、产业和文化是两个截然不同的概念，保护文化不仅在于保护物质遗产，更重要的是保护精神传承，而保护就以为着要牺牲很多东西；而产业是需要营销的，是需要核算成本的，是需要创造最大利益的，两者泾渭分明。怎么可能互相促进。
3、假设文化产业化，带来的是经济效益、是股东分红，是利用最小成本创造的最大利益。而文化保护需要的是专家，是认同、是民众支持，这些都是超脱了经济因素的东西，产业如何能有利于保护啊。

驳论。重点驳斥金钱保护不了文化。特别是精神文化。
1.当前，地区文化特色景点化的带来的是后果是什么？是遍地垃圾、是涂抹刻画、是古建筑的加速被破坏。如希腊的庞贝古城、如中国古长城。
2.中国文史类大学实施产业化有几十年了，李白、杜甫不说了，培养出了几个大师？培养出了几个王勃、白居易、关汉卿？
3..中国五千年文明，源远流长的文化传承，靠的不是挣了多少钱，而是一代又一代智慧的古人，中国自古以来的封建社会都是重农抑商，根本没有什么文化产业，按照正方的观点，假如真的是文化产业有利于文化保护，那么我们的文化岂不是一直在倒退吗？