完全竞争厂商和垄断竞争厂商在长期均衡中为什么只能获得正常利润，条件是什么？

第一，长期均衡的条件不同。完全竞争厂商的长期均衡的条件是： 　　P=MR=SMC=LMC=LAC=SAC。垄断厂商的长期均衡条件是：MR=LMC=SMC。 　　
第二，长期均衡点的位置不同。完全竞争厂商长期均衡产生于长期平均成本曲线的最低点；而完全垄断厂商长期均衡不可能产生于长期平均成本曲线的最低点。 　　
第三，获得利润不同。完全竞争厂商在长期均衡时只能获得正常利润；而垄断竞争厂商由于其他厂商无法进入该行业，可以获得超额垄断利润。

拓展资料：
垄断竞争是指许多厂商生产并出售相近但不同质商品的市场现象。张伯仑在《垄断竞争理论》一书中，对垄断竞争条件下的长期均衡，由於超领利润的引诱，竞争者可以调整其产品和技术设备等，与保持超额利润的厂商进行竞争。在市场销售总量不变的情况下，因为厂商增多，使平均收益曲线向左下方移动。而原有厂商将会增大销售成本，以期保住超额利润，又会使平均成本曲线，也包括边际收益曲线上升。当平均收益曲线同平均成本曲线相切时，超额利润消失，各厂商均只能获得正常利润。
垄断竞争厂商达到长期均衡时 :（1）最基本的原则仍然是MR=LMC=SMC，故这三条线相交，交点对应产量即为均衡产量； （2）同时，厂商只可能获得正常利润，因此，AR必然与LAC和SAC相切，这三条线对应的产量必然与（1）中交点对应的产量为同一产量。
利润的经济学分析：
虽然在有些分析中不十分明显，但是仍然需要注意的是，经济利润包括机会成本。企业家利润（正常利润）通常是正数，但经济利润一词则既可以是正数，也可以是负数（损失）。
这就是包括机会成本的原因：完全竞争市场的情况下，当边际成本等于边际收入，利润最大化或损失最小化的条件产生。若市场价格低于总平均成本，这意味经济利润为负，企业家便需要比较这损失和平均变动成本的数值。

因为完全竞争和垄断竞争市场有竞争，厂商进出市场或退出市场比较容易。如果厂商能获得超额利润，就会有新厂商进入市场，导致市场供给增加，市场价格降低，一直调整到单个厂商只能获得正常利润为止；如果厂商出现亏损，就会有厂商退出市场，导致市场供给减少，市场价格上升，一直调整到单个厂商获得正常利润为止。所以，完全竞争厂商和垄断竞争厂商在长期均衡中只能获得正常利润。
市场效率最高，是指在完全竞争市场中实现了帕斯托最优。帕斯托最优，是指在没有使任何人境况变坏的前提下，也不可能再使某些人的处境变好，简单来说就是一个动态平衡，市场上厂家的数量将保持大体恒定。 然而，如果完全竞争市场上有厂商可以获得超额利润（比正常利润即经济利润为零，更大的利润），那么势必将吸引厂家进入市场。这与动态平衡的结论是相悖的。 因而，这就反证了：只有在完全竞争市场上所有厂商都只能获得正常利润时，市场效率最高才可能实现。
所谓的正常利润和超额利润的概念：完全竞争市场中，厂商没有超额利润，但仍有正常利润，简单说吧，卖鸡蛋，一个理想化的完全竞争市场，总要有利润，否则谁去做呀？谁还卖鸡蛋呀？正常利润就是企业还能活下去的利润，包含投入资本的应有的报酬，但是已经得不到超额的利润，例如卖鸡蛋，大家的蛋都相同，你卖得贵一分钱，消费者就跟别人买，这一分钱就是超额利润。
只要能做到差异化就不是完全竞争市场，就有机会能得到超额利润，例如您培育出无胆固醇的硬壳鸡蛋，那么每斤多卖5毛钱又怎么样，反正没人和你抢，只要有需求，有市场，就能得到超额利润，直到有人懂得你的"秘方"，和你竞争，最后大家都懂了，那就只剩正常利润了。

因为完全竞争和垄断竞争市场有竞争，厂商进出市场或退出市场比较容易。如果厂商能获得超额利润，就会有新厂商进入市场，导致市场供给增加，市场价格降低，一直调整到单个厂商只能获得正常利润为止；如果厂商出现亏损，就会有厂商退出市场，导致市场供给减少，市场价格上升，一直调整到单个厂商获得正常利润为止。所以，完全竞争厂商和垄断竞争厂商在长期均衡中只能获得正常利润。

您可能没有弄清楚,所谓的正常利润和超额利润的概念.
完全竞争市场中,厂商没有超额利润,但仍有正常利润,简单说吧,卖鸡蛋,一个理想化的完全竞争市场,总要有利润,否则谁去做呀!谁还卖鸡蛋呀!
正常利润就是企业还能活下去的利润,包含投入资本的应有的报酬,但是,已经得不到超额的利润,例如卖鸡蛋,大家的蛋都相同,你卖得贵一分钱,消费者就跟别人买,这一分钱就是超额利润.
只要能做到差异化,就不是完全竞争市场,就有机会能得到超额利润,例如,您培育出无胆固醇的硬壳鸡蛋,那么,每斤多卖5毛钱又怎么样,反正没人和你抢,只要有需求,有市场,就能得到超额利润,直到有人懂得你的"秘方",和你竞争,最后大家都懂了,那就只剩正常利润了.