我买的几个商铺，原设计图为框架结构，墙为填充墙，但是房产证上面建筑结构上确写的是混合结构这有冲突吗?

【结构工程师】
【首先，房产证写错了吗？】
答：房产证写明“混合结构”是正确的。
这种结构对于设计师来说，具体归类于“底框结构”，即底层框架结构，上部砌体结构。
你所说的框架结构应完全由框架梁、柱承重。因此这不是框架结构。
【第二，墙体可以拆除吗？】
答：从结构角度来说，框架结构中的填充墙可以完全拆除。
砌体结构中的120厚的墙可完全拆除。
其他的墙不可以拆除。
【第三，原设计图与实际施工不符怎么办】
答：这显然是一个法律范畴，如果当初的购买时基础原设计图纸，而且在合同中已经明确声明，则可以依法维权。但是，没有正式合同，是没法维权的。
【第四，为什么不让拆】
答：现在很多的商铺虽然都是框架结构，齐填充墙可以随便拆除，但是实际上开发商和物业希望整体上看起来统一相似，以便有更好的视觉效果，因为不允许对已有建筑进行私自改造。这是正常的。这一点一般会在合同中说明。

【建议】
1.仔细读读合同，看看是否有关于设计图纸的说明。若有，且不符，可以依法维权。
2.仔细读读合同，看看是否有关于私自改造的说明。我觉得一般会有的。。
3.这种情况一般需要通过人情方式去解决的。

所谓的框架结构就是砖墙不起承重作用。
显然你的是混合结构，我们做设计时的分类为底框结构。
如果图纸是框架的，或者设计时规定是框架的，那么显然被偷工减料了。希望你好好反应下情况，为自己争取权益。

底层框架和上部砖混并不矛盾啊？如果上部为住宅，为了节省造价，砖混更合适一些。所以，比较保险的做法是找开发商（新房子的话）要施工图和竣工图，确认底层为框架。如果是老房子，又找不到图纸，想要打通的话还是可以考虑做另外的支撑方案。

这种设计比较常见，一层是框架，一层是砖混的。为了省钱，房产证上写的是混合结构也正确。
这种就模棱两可，就需要你活动活动了。

休息休息