1 翻拍经典（成功），其实是换汤不换药，这不是浪费金钱吗？还不如把钱放到创新上！再者，经典就是经典，又换一批新人演，出来的还是经典吗？3，新演员在演这旧戏时，很对都是队老一辈的模仿，这样就没有了自己的风格，这样一来不仅是对自己的演技仅仅是模仿，没有发挥，怕会有邯郸学步的危险后果，丧失了自己，即使模仿的像，大家放着你模仿的对象不看，为什么要看你？这样的翻拍不会走远。
没仔细查过资料，随便说点想法。
1.既然已经成功，何必锦上添花，这部分时间精力放在其它方面更能促进整个行业的发展。
2.成功作品翻拍无异于新瓶装旧酒。影视作品不是书法，不需要临摹，我们提倡借鉴创新，反对抄袭。
3翻拍一定意义上算是对原著的不尊重，毕竟还是有一些出入的。
第三点随便说的，貌似有点立不住，随便说随便看吧。
我琢磨琢磨我是正方的话，会这么说：
1.翻拍是因为成功的作品已经过时，或者说在当下的环境和条件下能对它做出一定的突破。
2.正是因为书本成功了，才更应该翻拍成影视作品让更多的人接触到它。
所以觉得这个成功俩字是关键之一。首先，影视作品的翻拍，正是应为它相对于特定的状态算是失败的。比如说六小龄童版西游记在现在来说明显特效比较失败；无间道系列在西方因为文化差异反响也没有东方强，所以有了所谓成功的翻拍。其次，怎样算成功，是取得一定经济效益算,是成为经典算，还是引发强烈社会反响算，还是随着条件的变化而变化？
而把书翻拍成影视。我自己一时没想出比较有力的反驳。。。好无厘头。。
（支持翻拍的理由：1，大众娱乐需要。2，文化创新需要。3，商业需求。
反对翻拍的理由：1，保护传统文化。2，保护传统记忆、保护历史文化。3，脱离原著。）括号里这段是网上摘的。
就像四大名著的翻拍不算很成功，泰坦尼克、金庸系列翻拍算比较成功。例子两边都好找。
PS：1.成功的作品不局限于影视，更包括小说等文学作品翻拍成影视，原著就是一个经典，他翻拍后创造的是另一个经典，但却不能超越原著的经典。但许多的是他已改变了原著的味道，他带来的只是一个视觉上的效果。向金钱，以及商业上的追逐。。。。。。还可以就是抓紧影视方面来辩解，但是千万不能忽视小说等文学作品，这是重中之重，一定不能漏的区间
2 可以从保护经典的原著文化入手论述成功的作品不应翻拍
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024