律师调查笔录能作为证据提交法庭吗

　　律师调查笔录能作为证据提交法庭，但从本质上讲，律师调查笔录仍属于证人证言，是间接证据，要经法庭质证后（必要时应由证人直接出庭接受质证），结合其它的证据才可以确定其证明力。
　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
　　第四十七条 证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
　　第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。
　　第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：
　　(一)年迈体弱或者行动不便无法出庭的；
　　(二)特殊岗位确实无法离开的；
　　(三)路途特别遥远交通不便难以出庭的；
　　(四)因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；
　　(五)其他无法出庭的特殊情况。
　　前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。

你好
根据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《律师法》的规定，律师代理案件有权调查证人等，所做笔录亦属于证据的一种形式，可以提交法庭作为证据使用。

根据《律师法》以及相关的法律规定，律师在征得被调查人同意的情况下，可以调查取证。律师调查笔录是合法证据，当然可以作为证据提交法庭。但是，该证据需要经过质证后，才能作为定案证据。

一般律师是没有权利制作调查笔录的，调查笔录只有司法机关和公安机关有权制作。
你能说的具体一些么？

楼上说的不正确。
调查笔录是没有制作主体的规定的。而且从证据的本质来看，调查笔录只不过是言辞证据（即证人证言）的一种文字固定形式，难道司法机关可以用文字固定证人证言，其他人就不可以吗？这显然是不符合法律和常理的。

所以，律师可以将会见时的一些交谈情况制作成笔录，作为证据提交法庭。不过，从我个人的经验，律师制作的笔录一般会命名为《会见笔录》，很少叫调查笔录的。但不能说律师不能制作调查笔录。