刘备把诸葛亮当做老师看，诸葛亮对蜀汉忠心耿耿。曹丕也把司马懿当老师看，可司马懿最后却专权了。可恶！

个人觉得诸葛亮是一个野心家，而且使被后人神化的一个人。
诸葛亮对于蜀国的专制程度要高于司马懿。
一宗罪，独断专权。诸葛亮可以不考虑蜀国的国力、兵力、战力等因素，六出祁山。直接导致蜀国在后期战力不足，粮草不足等情况的出现。试想，一个人，一个丞相，六次出征北伐，满朝文武没有一个反对吗？是魏国是不会出现这样的情况的吧？
二宗罪，刚愎自用。北伐途中，只顾及自己的想法。不听下面部将的意见。如有一段，魏延要从斜谷直取长安等。
三宗罪，选贤任能。蜀汉后期人才凋敝，刘备拉拢的一帮人才，死的死，老的老，伤的伤。蜀汉真无良将？蜀汉无大将，廖化作先锋？悲哉，痛哉！不是没有志士能人，只是诸葛没心思招揽而已。皇帝身边还有那谄媚的宦官，为祸宫廷。诸葛难道作为一个丞相没有责任吗？
四宗罪，托孤。- - 一个神人，自己的孩子尚能跟正常人一样，一个君主的儿子，一个友人托孤的重任。到了诸葛亮这，几十年一过，乐不思蜀。我想，除了诸葛亮处心积虑的诱导之外，那么就是当年赵云救阿斗的时候，阿斗磕到了脑袋！智力低下！反过来说，刘备会让一个呆子坐上自己的皇位吗？可见诸葛亮的阴谋。

魏国政治体制相对成熟，司马懿家族最后虽然抢了曹家的天下，但是也是历史遗留问题。至少，在司马懿活着的时候，魏国的经济、政治、文化还是稳步发展的。而且军权、政权等还是掌握在曹家的手里。大将军曹真等，后来只是曹家人像灭了司马家，最后司马家赢了而已。可见曹家当时还是有实权的，没有权利何来斗争？不像蜀汉，名为刘氏，实归诸葛家！

先驳回楼主观点：
1.刘备没有将诸葛亮当老师看，甚至对他多设防备，最终是因为蜀汉无人才勉强将大权交给诸葛亮；
2.曹丕未将司马懿当老师看，却对他言听计从，司马懿也报答了他的知遇之恩，奋力维护了魏国的和平；
再补充观点：
1.诸葛亮对蜀汉忠心耿耿出于其政治思想与主张，而司马懿是被迫出山的，还迫于曹操的威压举动荆棘；
2.司马懿至死都未有过篡魏的念头，他专权主要是为了保证魏国安宁，至于他是否刻意指示他的儿子们篡位可就无法得知了。

望采纳

司马懿专权是因为曹丕的儿子早死了

诸葛孔明如果北伐成功了，他的后人也会取代刘氏的。

人是不一样的，你总不能要求每个人都无私吧，曹丕也把司马懿当老师看，司马懿却不是那样想的，