太平天国运动,洋务运动,维新变法运动,辛亥革命运动结果说明什么问题

说明由于中国农民阶级、资产阶级的局限性，地主阶级落后反动性，他们不可能领导中国革命的胜利，实现民族独立。
太平天国：农民阶级不是新的生产力和生产关系的代表，因此无法克服小生产者固有的阶级局限性，因而无法从根本上提出完整的、正确的政治纲领和社会改革方案；无法制止和克服领导集团自身腐败现象滋长；也无法长期保持领导集团内部的团结。太平天国起义及其失败表明，在半殖民地半封建的中国，农民具有伟大的革命潜力；但他自身不能担负起领导反帝反封取得胜利的重任。单纯的农民战争不可能完成争取民族独立和人民解放的历史人物。
洋务运动：1、洋务运动的指导思想为“中学为体，西学为用”，在维持封建上层建筑、经济基础的条件下发展一些近代企业。即洋务运动具有封建性。2、洋务运动对外国具有依赖性。3、洋务运动兴办的企业是带有资本主义色彩的封建经济，其管理仍是封建衙门式的，所以其管理具有腐朽性。因此洋务运动不可能为中国摆脱贫穷找到出路，也不可能摆脱其最终失败的命运。
维新变法：由于维新派自身局限性（不敢否定封建主义、对帝国主义抱有幻想、惧怕人民群众）和以慈禧为首的强大的守旧势力导致其失败。戊戌变法作为民族资产阶级登上中国政治舞台的第一次表演，竟失败的这么快，这暴露了这个阶级的软弱性，同时也说明在半殖民地半封建的中国，企图通过统治者走自上而下的改良道路，是根本行不通的。其失败也暴露了清朝统治集团的腐朽与顽固。
辛亥革命：由于资产阶级的局限性（软弱性与妥协性），辛亥革命只赶走了一个皇帝，却没有改变封建主义和军阀官僚政治的统治基础，无法完成反帝反封的根本任务。辛亥革命的失败表明，资产阶级共和国的方案不能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新出路。

说明无论是农民阶级，地主阶级还是资产阶级。都无法引导中国革命的成功，只有共产党领导的革命才能救中国。

说明不推翻封建统治，取得像日本一样的资产阶级的改革或变革就不可能

说明中国的农民阶级、资产阶级等不能领导中国革命取得胜利。