古代每个收藏者会在画上题字、盖章，这会不会影响画的整体价值?

　　得看题在什么地方了`~
　　具体问题具体分析嘛~
　　不过我知道古代有很多人因为题跋题的不好被别的文人耻笑的~11`

　　书画的题跋和标签可以分为作者题跋、同时代人题跋、后人题跋（那种专门考证某一问题的题跋又被人称为考证题跋），标签、观款以及拼凑挪移的题跋、观款和标签等类型。

　　作者的题跋中除了表明书画家的年龄、籍贯、作画时间、地点、得画人的称呼、名号外，有的还会附一些文章或诗词。

　　作者同时代人的题跋 内容，大都是说明书画创作的过程，对作者及作品内容与技法的赞扬，从而增加后人对该作品的可信度。

　　后人的题跋大多是说明该作品为什么是真迹，以及夸耀个人是如何保护古代文物的，也有的是对该作品提出疑问和怀疑，但这是极少数的。

　　标签通常是指书画外装上的题签，它写明了作者的姓名（无法确认作者的表明时代）和作品的题目。但有的题签时代久远，题签人的名气很大，因而被后人挪移到了书画的内装上了。

　　观款只表示某作品经观者看过，观者对作品的真伪、艺术成就的高下等不加评判，不表示个人的意见，采取旁观者的态度。

　　拼凑挪移的题跋、标签和观款是指本来不是那件作品上的而由后人强凑上去的那种题跋、标签和观款。题跋和标签对鉴定作品的真伪具有一定的辅助作用，但我们不能完全依靠它来鉴定。真古画配以别人的伪跋或伪古画配以别人的真跋，都是常事。竟连画家自己的题跋真而作品却假的情况也时有发生。以近代人为例：吴昌硕作画喜欢一批一批的画，上午画完放在地上，午睡后再题诗添款。别人有时把画好的画拿走，用假的代替，老先生起床后，未加思索就一律题上了款。这样的事情在近代画家中便时时有发生，难免在古代不会发生。看到画上有作者同时代人的题跋，应弄清他和画家的关系。这可以从画中的一些题跋中去探索。例如：北京故宫博物院所藏张择端的《清明上河图》，大家公认是真迹，此卷无题款，鉴定它除了依靠时代风格外，张著的题跋很重要。张著，金时人，泰和五年（1205）授监御府书画，离张择端的时代不远，他的话可以相信。又如卫九鼎的《洛神图》中有倪云林的题诗，卫和倪是好朋友，既然倪的题诗是真的，也就增加了画的可信度。

　　后人的题跋能对鉴定书画有多大的作用？

　　要根据具体的情况来加以分析。作伪在宋代已经很盛行，在米芾的《书史》中便记载了他所临写的王献之的《鹅群帖》以及虞世南的书法，被王晋卿染成古色，加上从别处挪移的题跋，装在一起还请当时的公卿来题诗，假若这些字卷传到现在，虽然宋人的题跋是真迹，而帖本身却是米芾临的。

　　那么，题跋和标签对于书画鉴定究竟有多大的作用呢？这要看题跋人、题签人的鉴赏水平如何。有的人鉴定能力很强，对鉴定认真负责，他的题跋、标签就比较可靠，但也有的人他们的鉴定能力并不强，却喜欢在作品上乱题乱画，这样的题跋与标签，是往往不可靠的。清代乾隆皇帝弘历收藏甚丰，题跋也很多，但鉴别能力却很差，往往信口开河、妄加评论。如元代黄公望的《富春山居图》卷，他先得到了赝本，便把它看成真的，叹为旷世无双，“天下第一黄公望”，随身携带，每次阅览，必加以题识，将卷中的空白都填满了。后来真的卷本也到了内府，弘历却说是伪作。这样的例子不胜枚举。

如果是名家的提拨和印信,不但不会影响,而且会让字画更加具有收藏价值和升值空间!

这是要分开讲的
如果是名家收藏并盖印而且对书画的整体感和布局没有影响,那么对书画是有提升价值的作用的,一般名家收藏都是这样
如果乱题字或盖章,破坏了书画的整体感和其艺术性,那么这就是亵渎文物

影响当然会有。。不过是正面影响。。。题的越多就越值钱了。。。

至于具体例子和网站。。。我不专业。。。等专业选手来回答吧。。。

可以往画上提字的 一般都是有相当级别的人物.

是在书画上面有一定造诣的

一般情况下,能出大价钱买这个文物的人,都是懂得书画和有一定修养的.自己够不够级别在画上题字,他比你我更清楚

不过也有例外

末代皇帝 浦仪 他就曾经在若干当年康熙 乾隆 都视为珍宝,甚至都舍不得往上题字的作品上题字. 起到的作用几乎是毁灭性的.

但是这样的例子不多, 末代皇帝毕竟是例外.
大多数都是 良性的提拔
而大师的提拔不但给坚定真猥 作了参照物.而且大师本身的提拔也是文物. (就是电视直销上说的双文物 哈哈)
所以良性的提拔可以提升文物的价值

基本上就是这样