两会问题：是否取消高考户籍制度。 我方是应该，作为一个学生角度分析。

首先我认为中国取消高考户籍制度不太可能，可能的只是尽量减少不同户籍高考时面对的分数与待遇差别。其次是要想了解中国的高考户籍制度就必须从我国的户籍制度说起，我国之所以实行现今全世界最严厉的户籍制度与我国国情是有关的。主要原因可以归结为地域辽阔人口众多，且各地区之间发展严重不平衡。我国地域广大这不用说，也不是严厉户籍制度实行的主要原因。因为美国和我国国土面积差不多，可美国就实行户籍开放制度。最主要原因是因为我国地域之间发展严重不均，如果取消户籍制度，中西部地区人口必然大面积涌入东部发达地区，这样必然导致东部发达地区城市管理与各机能崩溃。其次从治安方面考虑我国人口众多，将近14亿人口如果没有户籍制度管理难度会比户籍制度下管理难度增加N倍。而高考户籍制度就是现今人口户籍制度的衍生品，现在人们对高考户籍制度诟病最大的就是不同地区户籍的考生参加高考时所受待遇不同，这一点我不否认，但也要考虑到不同地区的不同情况。我是一名北京考生，而且2011年刚刚参加完北京高考。从我的角度来看我必然拥护现今高考户籍制度。原因如下，北京地区享有的教育资源在全国属于前列，必然导致全国各地区考生在高考时会将学校意愿填入北京，如果高考户籍制度取消，也就意味着必然会有更多的考生考入北京，这样的话从北京地方政府考虑，北京地区的考生其权利将受到损害。这点外地考生或家长大可不必怨天尤人，每一个地方政府必然会为本地人提供便利与优惠，北京户籍的考生所享受的较外地考生录取分数低的政策是不会变的。有可能改变的只能是异地高考，也就是说以北京为例，非京籍考生可以在北京本地参加高考，但享受录取分数必然仍和其户籍本地相同。如果非京籍考生在北京高考也可享受北京本地优惠待遇，那也会出现和上述现象相同的一幕，全国各地考试都会涌入北京高考，造成北京考试资源崩溃。因此高考户籍制度绝不会取消，可能改变的只能是在现行户籍制度下尽可能缩短不同户籍考试的录取差异。

　　 高考户籍限制加剧教育资源分配不公
　　近年来，随着城市化进程的不断加速，很多大城市都在接纳越来越多的非当地户籍学生。但是，有业内人士指出，这些外来务工人员子女的教育也正面临着诸多不公，而这已经成为这些外来务工人员在大城市发展必须付出的一个代价，也为社会下一代的教育造成了各种不良影响。教育改革绝不仅仅是教育系统的事，而是整个国家和社会的问题，教育改革必须配套进行户籍制度改革……
[详细]
　　 带来数千万留守儿童和一系列社会问题
　　根据有关学者对各行业各阶层抽样得来的100个非京籍居民家庭的调查结果，把孩子留在户籍地上学的主要原因，80%是因为户籍教育体制问题，包括不能正常升入高中、参加高考、以及由户籍歧视产生的小学入学难、赞助费等问题。据2007年全国妇联的调研报告，全国农村留守儿童约5800万。这些孩子普遍缺失正常家庭生活，缺少家庭教育和安全保护，根据一些部门的调查，57%以上的留守儿童存在心理健康问题。
　　 废除 高考户籍制度 ，实乃大势所趋
　　根据2010年第六次全国人口普查结果，我国有2亿2千多万人离开户籍地迁居异地工作或生活。而以北京市为例，根据有关学者的统计和推算，北京在现有120万中小学生，而父母在北京工作的适龄留守儿童就有90万，而且这90万儿童的父母并不仅仅是我们一直所说的弱势群体打工人群，还包括相当一大部分在城市定居、有稳定工作和收入，为城市贡献大量税收的都市白领。而且少有所养本为人性，再加上留守儿童带来的一系列社会问题和优秀的生源不断流失国外的现象，高考户籍、高考移民等问题已经成为了新一型的“城市之困”，高考户籍要改实则是大势所趋。

1.我认为不取消。
原因 除非你彻底改革。
答案2
取消
原因：短时间不彻底改革就取消

我也想问这个问题