保险法案例分析

1、（1）答：不属于重复保险，这是两个不同的险种，一个是财产险中的家庭财产保险，另一个是意康险，因此不属于重复保险。
（2）家庭财产赔偿12万；意康险赔付5万。
2、（1）保险法：第三十四条　以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。
（2）第四十四条　以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。
　　保险人依照前款规定不承担给付保险金责任的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。
虽然甲方父亲不是自杀是带病投保，应该按照（第四十四条）结合处理，但是保险公司业务员没有乙的健康情况，根据合同约定双方要履行告知义务的规定，双方都有责任，如果诉讼，保险公司业务员的失误，会造成保险公司败诉，法院会支持甲方，判合同有效。

对于本案例1中的保险不属于重复投保，因为赵某买的是家庭财产险，保的是家庭财产，对于意外没有保障，出现事故后可赔付12万，因躲避火灾造成的伤害属于意外，但保的只有5W，所以只可拿到49900元的意外赔付，因有100元的免赔额！案例2中的保险所产生的后果就是投保人没有进行如实告知，保险公司没有责任，不予赔偿，保险人身故后退回所缴保费的，保单失效！因为投保人没有进行如实告知！
以上均为本人对保险的认识，可能会有所错误，但是大意是如此，因本人刚加入保险公司时间不长，对保险只是了解还是不够专业！敬请见谅！