03年那时美国打伊拉克之前伊拉克的军事实力和那时的伊朗相比如何？那时是不是是中东最强的？

03年的伊拉克是不如伊朗的。。如果伊拉克要和伊朗比较的话，只能是在91年之前，也就是海湾战争之前，88年结束的两伊战争伊拉克和伊朗是不相上下的，这是最直接的一次比较。。

而91年海湾战争后，伊拉克遭受了沉重的制裁，最重要的是，联合国不给伊拉克卖石油了（只允许出售联合国规定的数额来保证食物供应，这就是石油换食品计划），对伊拉克进行了石油禁运，这是导致伊拉克从富国到穷国的最主要转变。91年到03年，伊拉克的军事实力基本没有什么回复，因为91年战败后，美国已经把伊拉克大部分武器销毁了，而91到03年，伊拉克也只能把之前没给美军搜到的东西整理下，从黑市买点。。海湾战争伊拉克发射了近百发飞毛腿，而伊拉克战争只发射了几发。。。从这里就可以看出，91年之后伊拉克的军事实力基本已经不剩什么了。。
而伊朗，虽然也经常受到联合国的制裁，但是对伊朗的制裁，是没有涉及到石油的，伊朗是世界第四产油国，伊拉克的石油不给卖，伊朗的石油卖到全球前几位。。到了03年，伊朗对于伊拉克的经济优势已经极为明显，军事是建立在经济的基础上的 优势更不用说了。

所以说，03年伊朗是远远强于伊拉克，你说的伊朗不如伊拉克强是错误的。从91年海湾战争后，伊朗就开始全面领先伊拉克了。

说美国03年打伊拉克是因为伊拉克军事强，这更是胡扯。。美国从来不打没把握的战争。打伊拉克更主要的是伊拉克没有政治地位。伊朗的领导人内贾德可以经常到联合国演讲，顺便把美国等西方代表骂的只能离席抗议的。。。而萨/达/姆什么时候去过联合国？？美国打伊拉克，就是因为伊拉克没有政治地位，整天被联合国制裁，说打就打了，没人会真的反对。。。而打伊朗，现在能看出态势吧，俄罗斯不能允许美国打伊朗，中国印度等很多国家也都会反对。

{问题1} 91年的伊朗和伊拉克~军事上说，伊拉克有美苏两国的支持，其技术装备上是远远超出伊朗的。
人员战斗意志上说，伊朗虽然装备上处于劣势，但其战斗意志强于伊拉克，我想其原因在于使伊拉克首先攻击伊朗的，从而激起了伊朗的斗志。如作者所说双方两败俱伤，我们从伤亡情况 （伊朗 死亡35万人，受伤70万人） （ 伊拉克 死亡18万人，受伤25万人）双方都付出惨痛代价，从战争结果看，伊朗惨胜！因为战争结束后伊拉克所占伊朗领土全部丧失。

{问题2} 03年的伊朗和伊拉克（对伊拉克的战争状况进行注释：

两伊战争1980-1988 两伊战争长达8年苦战，两败俱伤。伊拉克实力大为削弱。

入侵科威特 1990-1991 伊拉克出动3350辆 坦克，几十架军用直升飞机和5个师约10万人的 兵力入侵科威特，后遭遇美国沙漠盾牌行动阻止，伊拉克本国实力遭到巨大破坏。此后伊拉克经受了长达十多年的经济制裁，其国内经济 军队建设 武器装备的发展几乎停滞。）

伊朗经过十多年的经济发展军队建设，相信你已经明白03年的伊拉克与伊朗的经济军事实力已没有可比性。

我想说明一点，你所说的能跟美军打个平手，我不赞同。我们来看一下（伊拉克共和国卫队编制装甲师2个，机械化步兵师5个，另编制1个补给师）可以说几乎没有空军，但就装备数量来看确实不弱于美军，装备要看质量，况且还没有空军。现代战争制空权决定战争的成败。跟美军打平手只是错觉摆了。就现在看伊斯兰革命卫队远强于共和国卫队，但仍远不如美军。

关于中东的几场战争都是美国中东战略的一部分而已，美国是石油消费第一大国，石油是经济命脉，不可能放在别人手里。所以美国像控制中东石油。他的最大障碍莫过于伊拉克和伊朗，所以两伊战争美国支持人口和国土面积相对弱的伊拉克，是两个中东大国两败俱伤，注意即使这样美国仍不愿意与一个经过八年战争国力衰弱的伊拉克进行一场战争。这场战争等到了十年后，经过了十年的经济制裁后美国才动手。当然这与美国国政治和总统有关，在这里不在展开。但美国的总体的战略方针不会变。
以上可以看出美国不会对伊朗轻易动手，一定会等到他足够弱的时候才动手，此外伊朗也看出美国的意图，所以像朝鲜一样发展核武来保护自己。

目前来说应该是伊朗要强一点，伊拉克被制裁了多年，经济不行了，也买不到武器，伊朗暂时还没受到影响

yi伊朗对自己国家有强有力的控制能力..伊拉克政权对自己国家控制能较差..美国有这方面原因..想现在的利比亚.叙利亚..因为内部不团结.只需要使很小的力量就能达到效果..

他们是虚张声势