为何欧洲总是分裂，不能像中国一样，一统天下？

自从秦始皇一统中国至今2500年，中国不是统一的就是走在统一的路上，无论是百姓还是统治者都希望国家能统一。然而西方无论是历史还是近代都是处于分裂的状态。

人类想聚族而居就必须靠近水源，西方文明诞生地欧洲河流细小分散，城市和城市之间距离遥远，无法有效的沟通交流，直接导致早期西方人无法形成习俗类似的统一民族。

其次欧洲平原居多，海岸线犬牙次错，仅有的几条山脉也不能作为屏障，所以欧洲大陆可以说是四面漏风，假如欧洲形成一个统一的国家就需要四面防御，只要有一面被击破就会敌人就能长驱直入肆虐全境。

整个西方都在以血缘、信仰、民族来区分你我，所以西方种族混杂，而且势均力敌，互相之间勾心斗角形成一种微妙的平衡。这种情况下欧洲无法形成一个人数有决定性作用的民族，无论哪个势力都没能力一举统一欧洲。

这些民族不但对外渭泾分明，对内也分成了不同的群体，就拿日耳曼民族来说，民族内部包括了
法兰克人、盎格鲁人、撒克逊人等小民族。这些细分下来的民族都希望建立自己的国家，而不是同意一个日耳曼国家。

欧洲无论的古代各种文化争鸣，希腊、斯拉夫、伊斯兰、基督争相登场，虽然产生了辉煌的文化，但也让各个民族之间产生隔阂。这种隔阂注定文化无法统一。文化无法统一语言文字就更不会统一。

那个时候的欧洲国家虽然很多都属于拉丁语系，但因为文字和口音的不统一慢慢的就发展出了我们所知道的西班牙、法、意大利、葡萄牙等语言。同时期的日耳曼不但没有文字，各个部族之间的语言也不相通。

古代欧洲国家大都采用分封制度，把土地和农民一起分封给勋爵，勋爵对土地和治下农民有绝对的所有权，这些勋爵获得领土后可以自行决定法律、税收、征兵等事物。如此高的自主统治必然会让一些有野心的勋爵产生其他心思。

此时的欧洲并不重视知识和文官系统，国家缺少文官来管理地方政治经济，导致没有勋爵就无法治理的，勋爵做大又不好管理的恶性循环。想解决这个问题就必须培养有知识的储备官员。所以欧洲的统治者们向教会求助。

首先教会阶级普遍都有受过较好的教育，经过他们培养的文官们肯定也心向教会，所以教会无论在信仰还是政治方面的资本都十分巨大，足够影响欧洲的政治军事格局。
如此错综复杂的情况下，教会和各国统治者之间必然相互勾心斗角，无论是哪一方想统一欧洲都会受到另一方的阻挠。

从地理、民族、文化、语言、宗教等方面欧洲都是分裂的，无法在任何一方面形成统一性，所以欧洲人民对统一欧洲没有认同感，更没办法向中国一样形成一个稳定的大一统国家。

可能是欧洲有很多的国家，然后他们都想要有自己的权利，所以一直在分裂，不像中国一样统一天下。

这个是有一点历史原因的，也是有人文原因的，欧洲各个国家之间其实是有一些血缘关系的。

因为欧洲的文化和文字没有统一，在我们中国，自从秦朝之后就统一了文字和度量衡，所以可以一统天下。