理由如下：
书本具有质感，纸页可以抚摸并感受，但电脑不能。
书本具有便携性和易找优势，即使电脑只需要动鼠标和键盘就可以看书，但书本的方便程度远超电脑。电脑需要寻找文档，而且桌面容积有限，生活习惯告诉我们，想在电脑里面找东西好似大海捞针。
电脑极度依赖电源，即使是外出也好，在家也好，用电器阅读，其背后其实还隐藏了一块大电源，书本在便携程度秒杀电脑。
电脑的功能繁多，阅读不过是电脑的副产品罢了，所以很多时候书可以一口气看完，但电脑很难做到一口气的事情。
电脑电子元件的复杂程度远超书籍，而且电脑造价昂贵，如果只是用来阅读，那么电脑损耗速度是远超阅读速度的。所以书本的保存期又是秒杀电脑。
电脑的价格昂贵，书籍售价低于电脑。
电脑用来阅读是很浪费的一件事，书本具有电脑无法比较的优势，即使未来电脑发展迅速，但阅读功能永远是副产品，而书本是全心全意为阅读服务。
详细理由：
随着信息自由扩散成本的进一步下降，真知识被各种各样的假知识所取代，导致人们无法做到高效获得真知。互联网革新，传统书籍和报纸杂志一夜间被网络媒体代替，信息变得廉价，信息审查和取证门槛降低，加上职业道德和行业操守的下滑沦陷，网络与其说是知识传播的有效途径，不如说它也是谣言滋生的温床。
由于读写操作和传播门槛降低，个人可以随便在网上发表意见和作品，利用搜索软件可以查阅没有标准的知识，然后再打包成自己的作品来发表。由于不经过出版商审核，一些良莠不齐的网络作品被传播被追捧被炒作成为名著，特别是一些历史材料被篡改，大部分年轻读者又不看传统的书籍，结果深受其害而不自知。
电脑由于对知识的保存和维护是有致命缺陷的，过去没有电脑的时代，人们靠手抄来记载知识，因为抄写，人们更加容易记住书本知识，每当书籍因年代久远而开始残缺不全，人们通过重新印刷或抄写来保存知识，这样书籍不容易被人为毁掉。
电脑则不同，人们依赖电脑而疏于抄录和记忆，电脑资料很容易遭人删减破坏，如果没有纸质媒介，电脑分分钟被人入侵和破坏，就这一点而言，电脑在安全性远不如书籍可靠。即便未来人类进入人工智能时代，也不能确保人类的知识的保护和传播是百分百安全的。也许正如电影《终结者》所预言的那样，机器成为人类的公敌，电脑就是不值得信任的机器了。
一、大家好!电脑发展至今的确优点多多，但问题也不少哇!这就是电脑的局限性嘛!这可是常识啊!但对方辩友却一字不提，难道你不面对它，它就不存在了吗?请对方辩友待会儿解释给大家听。对方辩友刚才的逻辑，概括起来就是书本只是信息载体，电脑也是，并载得更多；书本能传播知识，电脑也能，并传得更快，但电脑和书本这些相似点能成为电脑必将取代书本的理由吗?“必将”是必然将要、必定将会，指的是事理上的确定不移。对方辩友从头到尾讲的都是趋势有多好，可能性有多大，但无论趋势还是可能都不等于事理上的确定不移呀!因此这种取代在事理上不确定，在电脑技术上不可能，其真正运作上也不可行。第一，事理上并非确定不移，并不是每一项事物因为有了高级替代品就有理由取代原有物品的位置，而是要具体问题具体分析。缝纫机就是一例，电动缝纫机高速快捷，袖珍缝纫机便于使用，但人类原有的缝纫针线被取代了吗?还是“必将”取代?不，慈母手中线与各种缝纫机必将和平共处于现代社会。同样，电脑的高速快捷也不是必将取代书本的理由，它们完全能够像缝纫机和针线一样共存于未来社会。“取代”一说并非确定不移。
反方提出电脑和书本会并存。
二，技术上不可能。电脑有其新生局限性，这就是臭名昭著的电脑病毒。1999年梅莉莎、切尔诺贝利、漫游压缩成三大病毒，屡次袭击全球电脑，仅4月26日就有6 000万台电脑陷入瘫痪呢!电脑病毒防不胜防，所谓道高一尺，魔高一丈，电脑病毒在电脑取代书本时会必然消失吗?对方辩友是如何看待这种必然性的呢？如果电脑病毒依然存在，电脑取代书本在事理上又如何能确定不移呢?
反方指出电脑的局限性。
三，电脑取代书本的真正运作不可行。对方辩友说电脑比书本来得方便，所以电脑“必将”取代书本，但是因为方便就能说某项事物必将被取代吗?石英表比机械表来得方便准确，外加物美价廉，可机械表被取代了吗?今天机械表的活力倍增，市场价格稳中有升。可见仅从“方便”二字绝难推出取代的必然性。因为，它不是事理上的确定不移。面对不应该、不可能、不可行，必将取代从何谈起呢?谢谢!
简单 的可以说几条，多了就不行了。
电脑离开电不行，
电脑没有网络不行
电脑软硬件损坏不行 。。
电脑看书有辐射对眼睛身体都不好，浪费电，携带不方，用书本容易专注，能够陶冶情操，电脑中信息量过大，各种大量不良信息存在于其中。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024