求助翻译高手！

2 . 背景与实证策略
2.1 . eitc的历史和研究成果，对此项eitc最近已检讨在一项调查文章由hotz和scholz （ 2003 ） ，因此，我们将只着重于功能的节目都是有关的，我们的分析。此项eitc ，这是经管通过税收制度，扩大了与1991年和1994年都增加了最大的效益近50 ％的实质，并通过延长资格，以无子女的个人。 1999年（最后一年，我们用我们的分析） ，最高为工人，有两个或两个以上子女的3816美元，与第一阶段在广度，深度美元之间， 0和9540美元和淘汰范围内开始在12460美元。信用是完全淘汰，在30580美元。为单身个人最大的利益只是347美元在1999年和纲领是完全被淘汰，当收入达到10200美元。
虽然基本计算法eitc的是直截了当，资格标准却没有。主要困难在于，在决定是否对纳税人符合资格儿童的标准，因为年龄，残疾和居住地的限制，已到位。除了上述标准与儿童有关，也还有余地，操纵系统通过调整报税身份。例如，对一些收入水平已婚夫妇的档案分别为两个家庭的户主可以获得较大的信用比当备案共同所有。最后，另一名消息人士对潜在的欺诈性和复杂性系统内部需要做的，与收入的定义为eitc的，因为某些类型的收入（如利息，红利，租金，特许权使用费和资本收益） ，可以使纳税人资格，如果他们超越门槛金额（ 2350美元1999年） 。有证据表明，不遵守有关的资格准则（麦克科宾， 2000年; liebman ， 2000年） ，但也有一些证据表明，许多错误是不是有意为之。用随机抽样方式选出eitc的受助人的审查，由国税局的刑事调查部，麦克科宾（ 2000 ）的研究发现，大部分的overclaims是由于资格儿童的错误（近70总额的百分之overclaimed ） ，但审计人员认为，大约50 ％的错误，不是故意的（麦克科宾， 2000年） 。

在线翻译的,本人没那水平

2.背景和经验的策略
2.1.EITC
在 EITC 上的历史和研究调查结果最近已经在一个调查文章中被检讨
被 Hotz 和 Scholz.(2003)因此, 我们只将会把重心集中在对我们的分析是有关的计画的特征。 被管理过税制度的 EITC 被扩大在 1991 和 1994之间两者的藉由以真正的角度和藉由把适任扩充到无儿女的个体增加最大利益几乎 50%1999(去年我们使用在我们的
分析 ) 最大值为工人和二或较多的孩子是 $3816, 在 $0 和 $9540 和状态之间的范围中有状态出自从 $12,460 开始的范围. 信用完全在 $30,580 被逐步淘汰。 对于单身的个体，最大的利益在 1999 年只是 $347 ，而且当收入到达了 $10,200 的时候，计画完全被逐步淘汰。
虽然 EITC 的基本计算是笔直的 , 但是，适任标准不是。 主要的困难躺在决定纳税人是否符合取得资格孩子标准中,因为年龄、无力和户籍限制适当地。 除了被讲到孩子的标准之外，也有藉由调整文件状态操纵系统的房间。举例来说，当二个家庭的头可以超过当共同地申请受到较大的信用，为一些收入消除分开地申请的已婚的夫妇。 最后，潜在欺骗和系统里面的复杂的另一个来源必须为 EITC 以收入的定义做,如果他们超过门槛数量，因为收入 (像是兴趣、被除数、租金和皇室和资本收益) 的特定类型能制造纳税人不适任者。 ($2350 在 1999 年)翻译结果
有证据非服从的讲到适任标准 (McCubbin,2000;Liebman,2000), 但是也许多错误不是企图的一些证据。使用一个 EITC 的任意样品被国税局的犯罪调查区分调查的接受者, McCubbin(2000) 找大部份的 overclaims 是由于取得资格孩子错误 (几乎 70% 完全的数量 overclaimed) ，但是审计官相信大约 50% 错误不是企图。 (McCubbin,2000)

像个说明书吧