为什么高度文明的汉族在历史上总被北方游牧民族打败？

因为你够文明了，就不够野蛮了。
汉族主要是农耕民族，生活能够自给自足，逐渐的就消磨了战斗力，擅长拿锄头的手也不再擅长拿枪了。在一个就是经济比较发达，大部分人都能够过得下不会饿死谁能去拼命呢。
北方的游牧民族则不同。他们的生活条件恶劣，1亩的耕地生产的粮食可以够3口之间吃个大半年，1亩的草原也就能养一只羊都不一定，他们还时常会遇到各种灾害，导致吃不饱甚至饿死，怎样都是死，怎么不拼命想办法活着，所以他们的民风彪悍，敢拼命。他们逐水草而居，养的牛羊有吃不饱，所以偶尔还得打猎，这样他们的军事技能就从生下来就比农耕民族高一大截。

所以汉族的农耕文明被北方游牧民族打败也就情有可原了。

不能这么说，在汉族强盛时游牧民族都是选择依附学习汉文化，而到中原内乱朝廷衰弱的时候就来入侵。在汉族强盛时都是虽远必诛的。汉朝的匈奴、唐朝的突厥、明朝的蒙古，所以只能说是互有胜负

你在这个问题上想的太窄、太片面、太细。中华的历史教给我们最重要的东西就是——大局。

你所谓的打败，何为打败？一场两场的战争胜利就叫被打败？还是政权被夺取叫被打败？几千年前的兵法书就教给我们了：攻城为下，攻心为上。你说总被游牧民族打败，那为什么至今中华文明还是存活在这片土地上？甚至是整个世界唯一留存下来的古文明呢？

别人可以砍掉我们的头，但永远拿不走我们的心。

在古代骑兵是最先进的部队，汉族太文明，无人尚武，而游牧民族三岁上马、六岁拉弓，日夜在马背上，肯定无法比。

你是个被现在的历史书所欺骗，首先放下高度文明的架子，所谓的文明并非以儒家的思想为标本，汉族王朝的家天下制，没有竞争的体制只会诞生腐败，每个王朝的初期都是去教训北方各民族，到了后期腐败下去了，北方的民族肯定会还回来的。