IPO重启和发行制度改革这两项工作都在同时进行,改革重点包括三个方面:一是能够形成更加市场化的定价机制;二是能够进一步体现市场公平;三是防止二级市场过度炒作.从理论上讲,若新股一级市场价格的制定是依据二级市场的需求情况来确定的,那就不应该存在抑价问题,因为按照一般均衡的原理,发行市场不可能长期处于失衡状态,然而,实践证明,新股抑价确实是普遍长期存在的现象。
影响:我国的新股上市的首日涨幅一般比欧美国家比率要高,因而导致上市首日的市场表现差异巨大。从IPO的定价效率而言,在询价制条件下新股发行的定价效率明显提高,信息传递效率也得到明显增强,新股价格发现功能得到显著提升,市场因素、行业特性、经营风险等信息能够迅速融入定价体系。而从IPO抑价率指标看,高抑价率仍然体现了“新兴+转轨”的双重市场特征。
IPO的全称是initialpublicoffer,即“首次公开发行”,指股份公司首次向社会公众公开招股的发行方式。IPO新股定价过程分为两部分,首先是通过合理的估值模型估计上市公司的理论价值,其次是通过选择合适的发行方式来体现市场的供求,并最终确定价格。 IPO的全称是initialpublicoffer,即“首次公开发行”,指股份公司首次向社会公众公开招股的发行方式。IPO新股定价过程分为两部分,首先是通过合理的估值模型估计上市公司的理论价值,其次是通过选择合适的发行方式来体现市场的供求,并最终确定价格。
IPO抑价率水平的国际视野
新股发行首日溢价水平,又称IPO抑价(Initial Public Offering Under-pricing),是指一只股票在首次公开发行后第一个交易日的收盘价格远高于发行价格的情况。IPO抑价现象普遍存在于世界各国的股票市场,抑价幅度由5%-80%不等。
这个我了解。我想知道下IPO发行机制与中国制度和中国的承销方式有什么关系。而不是单单对名词的解释