问几个法律问题

《行政监察法》涉嫌违宪

《行政监察法》第二十一条规定：监察机关在调查贪污、贿赂、挪用公款等违反行政纪律的行为时....可以查询案件涉嫌单位和涉嫌人员在
银行或者其他金融机构的存款；这条的规定，显然监察机关有查处贪污、贿赂、挪用公款等职能。这和检察机关依法直接受理的立案侦查案件范围的贪污、贿赂、挪用公款等
刑事犯罪职权相重复。同一犯罪二家都可以查，到底归谁查？重复查处这不仅造成资源浪费，另外也造成以行政处罚代替刑事处罚的现象。检察官法第十三条规定：初任检察官采用严格考核的办法，按照德才兼备的标准，从通过国家统一司法考试取得资格，并且具备检察官条件的人员中择优提出人选。而符合检察官条件其中一条就是本科及本科以上 学历，《行政监察法》却没有规定监察人员的从业资格，学历，这就导致监察人员素质很难掌握，并且也不完全掌握法律，让不通法律的人查案，这本身就是对犯罪嫌疑人的不公正。《行政监察法》第二十条第三款规定，监察机关在调查违反行政纪律行为时，可以根据实际情况和需要采取下列措施：责令有违反行政纪律嫌疑的人员在指定的时间、地点就调查事项涉及的问题作出解释和说明，但是不得对其实行拘禁或者变相拘禁。这就是所谓的双规。但对期限没有做具体说明，只是在第三十二条规定：监察机关立案调查的案件，应当自立案之日起6个月结案；因特殊原因需要延长办案期限的，可以适合延长，但是不得超过1年。这很难保障被监察人的权利，严重侵犯了被监察人的人身自由权。而检察机关查处刑事案件，依据《刑事诉讼法》第一百三十二条规定，对犯罪嫌疑人拘留时24小时内进行讯问，在发现不应当拘留时，必须立即释放，并且一百三十四条又规定，被拘留人员，认为需要逮捕的应当在10日内作出决定，这就充分保障了犯罪嫌疑人的权利。另外，同样是贪污、贿赂、挪用公款犯罪案件，监察法却称之为违反行政纪律，这也是不科学的。犯罪和违纪是两个不同的概念。因此，《行政监察法》有必要在保障被监察人人身自由权利，及受案犯围做修改，规定较合理的“二规”时间，且不应当具备查处贪污、贿赂、挪用公款等刑事犯罪的权力，在遇到贪污、贿赂、挪用公款等刑事犯罪时，移送到检察机关查处。这对保障被监察人员权利，节约公共资源，有重要意义。

1.诉讼标的，又称为诉的标的或诉的客体，是当事人双方争议和法院审判的对象。诉讼标的由诉讼请求和原因事实加以特定，其中任一要素为多数时，则诉讼标的为多数。所谓诉讼请求是用来准确又简洁地表示请求审判的原告的主张；原因事实，又称为诉讼理由，是指原告向人民法院请求司法保护所依据的案件事实。

2.不是

3.机关里从事行政管理的就是公务员，其它人员不能从事行政管理工作，所以不存在你说的情况

4.组成部门是行政机关，直属机构是事业或企业

5.因为该行为不属于行政执法，用电管理本身就是电力公司的工作