是不是不集成显卡的主板就比集成显卡的好呢？

我用现实例子根你说明好么？具体原因我也说不上来
本人用A69T的主板，集成了ATI X1250显卡，后来觉得集成显卡不够用，自己加了一个8500GT的显卡。然后玩劲舞团，处理器是3600+双核的。理论上玩劲舞团是很流畅，但是到某些地方就是会卡一下，而其他主板并不出这样的问题，我也把主板的BIOS刷到了最新。
集成显卡主板的北桥芯片就是集成显卡。工作起来稳定性不如不集成显卡的主板好。虽然集成显卡的主板目前也是支持PCI-E16X接口，也可以升级显卡，但是性能真的不如一个不集成显卡的主板。我们宿舍几台电脑做过对比了！得到这个结论！也许问题是北桥芯片吧！

不一样，集成显卡占内存，自己买的县卡有显存，性能上没太大差别

如果你只是简单的上上网聊下QQ或者开开OFFICE之类,可以用集成显卡,这类主板是供应给那些对电脑没那么高要求的人群.
而不集成网卡的主板,由于集成显卡的显存是共享内存的,所以运行一些大型的3D游戏和做图软件都会比较吃力,而且效果也完全不同,有些游戏卡就是显卡造成的(网速除外)
好的显卡运行游戏更加顺畅,画面更加清晰,特别是特效之类的~所以为了以后升级着想,怎么样也要买个有AGP插糟的主板吧!

我认为，选主板不能光从厂家公布的一些数据出发，还要看主板的做工、选料、功能、升级空间等综合考虑。
你说的现象我想是否可以理解为：集成了显卡的主板一般企事业单位选购较多，一次性购入量较大，所以“物美价廉”。

可以说，集成显卡的主板是属于低端主板，而不集成显卡的主板是属于高端。当然，这是相对的。。。

我觉得的主要是集成主板的芯片组功能比不集成显卡的主板差。而且目前只有不集成显卡的主板才最适合超频。
你可以看看技嘉和华硕的高端主板（价格高于1000的）都是不集成显卡的主板，，只有这样，它的芯片组才能集成更多的功能。。。

呵呵 楼主的问题很有意思

的确，从性能上来讲，区别不大。一般用户是看不出来的，诸多功能也是用不到的

所以厂商也想办法了，不能让没显卡的板子卖不出去啊，所以，凡是集成显卡的主板无一例外是小板，扩展性不强，元件集中，热量堆积

元件集中就意味着干扰成倍增加，性能打折，稳定性下降

热量堆积造成元件加速度老化，寿命降低

扩展性不强使那些用电视卡，声卡还有些不知名的卡......以及多硬盘组阵列的同志去买别的主板

集成显卡的主板一般有个规律，这一代的北桥是上一代的规格

像楼住列举的690的对手是7050 而570是上一代的了，已经淘汰拉

这都是厂商的手法，高端低端都要抓，都要硬 谁的钱都要赚

与楼住握手，呵呵 会思考的人力量无穷