合同中关于争议解决方式的一般约定如下:本协议在履行过程中发生的争议,由各方友好协商解决,也可申请有关主管部门调解;协商或调解不成的,按下列第___种方式解决:(1)提交__________仲裁委员会仲裁;(2)依法向__________人民法院起诉。
法律分析
不涉外或者甲乙双方都在中国,在合同订立履行过程中一般发生争议适用中华人民共和国法律比较常见。如产生争议,解决方式一般会有1、双方协商解决,2、双方解决不了,有合同会规定第三方调解,第三方调解一般包括第三人或者第三方机构进行。3、采用仲裁条款解决争议,但要注意以下内容,仲裁条款和诉讼条款不可以同时约定,如同时约定,仲裁条款一般无效;另外就是约定不明导致的仲裁条款无效,要约定明确仲裁地和仲裁机构,有些仲裁条款常因没有仲裁地甚至没有此仲裁机构而导致的无效。4、管辖法院诉讼,此种是约定向人民法院提起诉讼的方式解决合同中出现的争议。在诉讼解决争议中,法院管辖地是重点,双方约定不明确的按照法律规定。以下是具体内容:本合同在订立、执行和解释等过程中发生的任何争议和纠纷均适用中华人民共和国法律。
法律依据
《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定,仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条:“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
争议解决条款:两者只能选一项
1、凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议,由双方友好协商解决。协商不成时,双方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。或
2、凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议,由双方友好协商解决,协商不成的,双方均同意提交*仲裁委员会仲裁,并同意按照该会届时有效的仲裁规则仲裁。仲裁裁决是终局的,对各方均有约束力。
合同发生争议,一般有以下解决方式:
1、和解。即由合同双方对争议内容进行协商处理。
2、调解。即对合同双方的争议,共同由第三人或者机构进行调解。
3、仲裁。即合同双方可以约定合同争议提交独立的仲裁机构进行仲裁。
4、诉讼。即合同双方将争议起诉到法院处理。
和解和调解在双方争议不是太大或者互信基础比较好的情况下较多使用。
选择仲裁需要双方一致同意。仲裁的优点是比较灵活,不受地域和级别管辖。仲裁的受理和开庭程序相对简单,实行一裁终局。还有就是仲裁专业性比较强,所以很多经济贸易类案件都选择仲裁。
诉讼程序,无需对方同意可以直接到法院起诉,败诉一方还可以上诉或者申请再审,救济途径比较广。
凡因本合同引起的或与本合同有关的争议,双方应友好协商解决。协商不成时,双方均同意采用以下第( )种争议解决方式:
1)甲、乙双方均同意向(甲方所在地人民法院)提起诉讼。
2)甲、乙双方均同意向(仲裁委员会)提起仲裁。
以上必须二选一,选定才有效。()括号中的内容自行替代或更改,其中,法院的选择必须选择有管辖权且对你方相对 有利的法院;仲裁委员会的名称一定要书写正确。
一般是写“如有争议,双方协商解决,协商不能解决的,双方均可向某某仲裁委员会申请仲裁,也可向某某法院起诉”