为什么说天才与白痴只是一线之差？?!

举两个例子来说吧！牛顿是伟大的运动学理论的奠基人，无疑是最伟大的天才之一。但他也有非常“白痴”的一面。牛顿爱猫，曾同时养过一大一小两个猫；为了让猫进出方便，可他唤姿在屋里开了一大一小两个猫洞！这够“白痴”了吧？
还有诸葛亮，也可以算一个天才吧？六出祁山、七擒孟获、草船借箭、火烧赤壁、空城退敌无不体现他超人的智慧与天才。可就是这个诸葛亮用了先帝刘备再三叮嘱过他“言过其实、不可大用”的马谡，失了战略要冲—街亭。这也够“白痴”了吧？
这两个天才的所犯的不折不扣的“白痴”病，充分体现了“天才”和“白痴”的关系，因为他们都是人而不是神。即悔陪：所谓“碧链蠢智者千虑必有一失”！
所谓“天才与白痴只是一线之差”就是这个意思。

二者有共性啊，都比较疯狂，天誉森才有些怪异的思维和行坦码事作风，疯子也一样。我觉得天才往往是孤独的，疯子往往是快乐的。他们关注的东西与常人都不大相同，正因为关注的不同使的他们一个被人们称让虚哪为天才，一个被人们称为疯子。

智商过高的人，往往在为人处事上会弱与正常人，尤其是搞科学的，基本上是与理论、实验、数据打交道，不懂生活，所以在人们看来，他们败举指就跟白痴一样。这是一察配层意思，还有一层意思是指有些人提出的理论太夸张，无法理解，所以被人们称为疯子。就像爱因斯坦当时提出相对论的时候，他的学术演讲被好多人认答行为是疯子演讲。

所认谓物极必反就是这个道理，太天才了，就成了白痴，反之亦然。

不被理解的天才就被常人看成了白痴,而一些真正的白痴却被那些实际上对其毫不了解的人看成了天才,悲哉