照理说战国时代比三国时代更混乱更精彩。为什么三国名气比战国时代大

我认为原因有三：
1.战国是几百年的过程，而三国只是几代人的过程。战国时代国家的强盛离不开长期的积累，而三国时代一个家族的强大往往由一个人来缔造。即使是在中国和日本这种崇尚集体的国家里，依然每个人都向往一种个人英雄主义境地，短暂的动荡更能凸显个人的价值。三国展现了无数个人奋斗的事例，与我们内心中自我实现的渴求产生共鸣。
2.战国是中华文明的成型期，经过春秋的分裂，战国的兼并带来了文化的融合，形成了中华文明的骨架，但是这种成型是不完善的，与我们几千年来的传统思想尚有很大差别；三国则不然，经过秦汉的大一统，统一的思想和精神深入人心，成为中国人心向往之的精神境地，而封建时代的价值观念在三国时代体现远比战国明显，这就是三国历史在后来漫长的封建社会里更容易被国人所接纳。
3.民间故事往往追求的是短小精悍、有主有次、有始有终，结局应是大悲大喜。三国时代出现了很多这种震慑天下的奇人如曹操、刘备、关羽等，更为重要的是这些人也同时活跃在政治舞台上，影响更为深远，为后世的民间戏曲文学带来了充足的创作源泉，尤其是《三国演义》的推动更是让三国史激情澎湃。相比之下，战国时代的历史典故更多的是使读者对那些人物产生崇敬，而不是联想到当时的时代背景。这就使整个时代出现了盲区。
至于游戏的推动，我觉得并不是重要原因，因为在电脑没发明之前，三国史就已经远远比战国史更受欢迎，这是千百年的状况。时代久远的说法也并不牢靠，我们觉得战国很远，实际上从战国到三国，区区四百年而已，在漫长的中国历史上不算相隔太远。当然，这期间经过秦始皇的焚书坑儒，战国史料确实大量失传了。

一是战国时代虽然百家争鸣，豪杰并起，但是这庞大的战争史诗是繁杂混乱的，而且其中的王朝更替频繁，很多历史都被人遗忘，能让人记住的文官武将更是有限，基本上就是那寥寥数人。二是三国名气之所以比战国大，一部分是网络的宣传，像高希希导演拍摄的史诗大剧《新三国》更是加重了人们对三国的印象，而且像诸葛亮，刘备，曹操。孙权，关羽，张飞，赵云，等等的大将家喻户晓，他们的出现使人更容易记住《三国》，二是生动的人物情节，精彩的打斗场面总会使人情不自禁的关注它，相反战国时代虽然更加混乱，但是很多的历史情节却不够诱惑力，很多人并不了解这段历史，而且战国的文化只是诞生的时代，而三国则是那些文化真正运用的时代，综合个方面因素，三国比战国出名是显然的。

第一，三国较春秋战国而言史料更全，而春秋战国目前所知的主要文献就是《吕氏春秋》、《春秋三传》、《战国策》等，这些里面有部分内容写的很难让后人理解，真实性有待考量；而三国时期的史料相对比较详实
第二，三国和战国其实都有小说，三国就是《三国演义》，战国是《东周列国志》，而《三国演义》确实要比《东周列国志》写的好，影响力也大，所以就造成了今人对三国更为熟悉
第三，春秋战国的斗争博弈太过纷繁复杂，而且都是古文言文，晦涩难懂，再加上很多史料丢失，所以能研究透愿意写的人不多，当然这个是次要的
第四，历代当权人士的推崇。《三国演义》自从明清开始，就受到了当权者的推崇，以至于什么《金批三国》《御批三国》等等的出现，再加上康熙（好像是康熙）出于要树立忠君爱国的典范而推崇关羽，使得三国演义在当时及后世影响大增
第五，其实三国并不一定比战国名气大，现在好多的成语典故都是出自春秋战国，只是现在很多人不知道而已；在古代，因为学生学得很多东西都跟历史有关，所以当时的战国影响是很高的，关羽不就是熟读春秋三传么。现代人对春秋战国历史了解的少了而已
希望对你有所帮助

1因为三国演义的推动作用，这个可以说是对现代人来讲最直接的推动力。
2因为当时紧接着的魏晋南北朝有着魏晋风流
3历史上对三国的记载比战国时代更加详细，因为战国比较久远了，而三国时代有着前四史的《三国志》
4三国游戏，书籍的繁杂促使三国的名气更大。
--------------------------------PS 如果你说的是日本战国 那只能说因为国家的差异，中国人还是对中国史感兴趣些。

三国因为有著名的小说三国演义的故事包装，传播的更广，更令人津津乐道。更通俗，且民间也有故事哦i传播。。。就是说三国有很多文化炒作，，，加了调味品。。更好看，，如草船借箭，，三顾茅屋，，，借东风。。。。有些为了读的精彩甚至有些神话，，，如张飞在桥头一声怒吼，吓死一名曹军大将等，，都有戏说的艺术加工，，，使得三国读起来很精彩。。。