关于小说西游记的问题

朋友，你看书还真仔细，我回去之后看了一下我手头的版本，也和你说的是一样的情况。而且我又查了一下，网上流传的版本也是这样的。

由于无法找到最初的原始版，我们现在只能姑且认定是吴承恩老先生的一时笔误，落下了这个错误。但这本身就是小说而已，何必深究呢。何况吴承恩老先生毕竟只是一名文学家，而非历史学家，偶尔出现时间和事件上的错误也是很正常的事情。

实际上，西游记中本身就有两点与历史不符：
1、小说中为了刻画玄奘历经的磨难，给他的第二难就是“满月投江”，让他自小就出了家；而历史上，玄奘是13岁时，出于对佛法的喜爱，放弃殷厚的家居生活，自愿出的家。

2、唐太宗实际在位23年，小说中“被判官由13年改为了33年”

3、玄奘实际出行是629年（贞观3年），小说中则顺延为贞观13年

4、玄奘出发时是“偷渡出境”，小说中却成了“与太宗结拜兄弟，盛大欢送”

所以说，小说而已，何必太过认真。

有些简单的问题如果往复杂方面想就复杂化,那是因为巧合啊,如果不是巧合,那为什么会那么准呢?

唐僧:为人正直,但有些迂腐
孙悟空:聪明\机智,嫉恶如仇,但无奈当时社会的现实
猪八戒:很懂得世间的人情世故,但有些懒
沙和尚:老实\不善言辞,而且很忠心

我们可以学学唐僧的为人正直,孙悟空的聪明\机智,猪八戒的善于人情世故,沙和尚的忠诚.
如果我们都能学到的话,我们就是一个接近于完美的人啦!!!!

你看到的版本肯能印刷失误，我砍的西游记原著就没有这个问题。

西游记都流传这么多年了，怎么会有这么大的漏洞被你发现。

印刷错误吧，再好好核对吧