在人们传统观念中的曹操,那是一个大坏蛋。
而且不仅坏在事迹,也坏在人品性格。
论事迹,他是大汉朝的实际窜逆者。虽然窜逆者是曹丕,但实际上是曹操。
论人品,都知道曹操奸猾奸猾的,京剧里一说大白脸,都知道是曹操。
就是完全不喜欢京剧的小年轻,也知道京剧里有个大白脸曹操。
说起奸雄一词,大部分人脑海中跳出的第一个人物形象是谁?
恐怕十有八九是曹操吧。
研究历史的人,越研究得深,越发觉得曹操是个英雄,很了不起。
但普通百姓不管你那个,就认曹操是坏蛋,是奸猾之人。
其实呢?
曹操并不能简简单单的用坏人二字来概括,奸猾也并非他性格的唯一特点。
窜逆也不是大家所认为的那种情况。
1、乱世初期,董卓擅行废立,刘焉自造龙袍,淮南袁术称帝刻玺、袁绍欲私立新帝的乱世中,(只有)曹操一直保持了对朝廷的尊敬。
2、曹操虽然大权在握,但一直尊重汉献帝权威,甚至自己的生死也交在献帝手里。
3、客观地说,应该称曹操是东汉王朝的终结者和继承者,他让一个病入膏肓的老人安祥地渡过了最后的岁月并顺利地继承了其“遗产”。
4、曹操一生节俭,四方兴修水利屯田。
5、陈寿“非常之人,超世之杰”的评论。(陈寿为人非常严谨,做学问更是严谨。如此严谨的他,居然对曹操用了“超世”这个词!!!)
关于曹操的性格方面,个人觉得易先生《可爱的奸雄》很有意思,值得研读一下。
最后那个总结更是妙趣横生:
聪明透顶.又愚不可及;
奸诈奸猾.又坦率真诚;
豁达大度.又疑神疑鬼;
宽宏大量,又心胸狭窄……
可以说是——大家风范.小人嘴脸;英雄气派,儿女情怀;阎王脾气,菩萨心肠。
这么多矛盾对立的性格,居然全都集中到了一个人的身上,而这个人还能把这些矛盾的方面统一起来,这本身就是个奇事了。
他为什么能做到这些?因为曹操大气!
大气磅礴,海纳百川,有容乃大。
除了曹操,你能再找出第二人拥有如此多的性格特点吗?
反看现在某些肤浅的文学作者或电视剧,人物形象相当肤浅。
尤其是某些韩剧,太肤浅了,人物形象都是符号式的。
坏人一定是特别坏,坏到骨子里,看一眼就知道是反面角色。
好人一定特别好,而且一定受坏人欺负,而且一定忍耐,而且一定是一副菩萨面容,一眼看去就知道是好人。
所以,当我们单纯的认为曹操是坏人,是大白脸时,我们就肤浅了。
人是复杂的,不是那么单一纯粹的。
更何况是这个最复杂的这个曹操。
你说呢?
期的曹操:聪慧(从小如此,“望梅止渴”也是个很好的例子)、正义(不要被演义里老罗描绘的奸诈骗了;要知道他刚到任县丞时树的五色大棒,把犯了事而别人不敢管的蹇硕的叔叔蹇图给打死了;要知道他曾冒险刺杀董卓,才会有后来的“捉放曹”,才害得他晚年那么疑神疑鬼;要知道乱事之时是他首倡义兵保皇帝……虽然后来他有利用这一点“奉天子以令不臣”,但那也是因为皇帝无能,汉室兴复无望;要知道十八路诸侯自顾自的吃喝玩乐之时,只有他一个人率兵伐董卓;)、有名望有政治才能、广纳贤才(他广发招贤令,才有了后来曹营五大谋士)、知人善用(像郭嘉、荀彧、张颌这样原在袁绍手下默默无闻的人,到了曹操手下马上得到重用,并都屡建奇功。顺道在这鄙视下孙权,不识人,周瑜张昭是他父兄留给他的,而陆逊那样的人才在他手下混了那么多年才出头,要是在曹操那,见个面握个手就被重用了)
晚年的曹操:有着雄霸天下的决心,以天下为己任(因看到汉室倾颓,兴复无望而自己竞逐天下);豁达、不会沉溺于挫折之于(不管是早期的失败还是后来的赤壁之战都无法让曹操一蹶不振);尊重能人(无论敌人、朋友还是部下,曹操都是十分尊重,哭典韦,哭郭嘉,写信给荀彧追忆亡人,厚葬关羽以及厚待陈宫一家老小)
优点:
用人:识人善任、求贤若渴、不计门第、虚怀若谷、从善如流、唯才是举
执法:嫉恶如仇、执法如山、以身作则
处事:为人大度、不计前嫌、顾全大局
用兵:能征惯战、用兵如神、运筹帷幄、足智多谋
为主:雄才大略、野心勃勃
为人:胆大过人、临危不乱、随机应变、胸襟博大、乐观豁达
才学:文武双全、才华横溢
权术:精通权谋、阴险狡诈
居家:勤俭节约、朴实无华(薄葬、遣散妻妾,免殉葬)
缺点:
疑心重、多猜忌、心狠手辣、翻脸无情
本人觉得他的用人相当高明。可以说是诡诈高深,儒法并用。在曹魏前期做到唯才是举,还兼有识人知人善于用人的。这是他最大的优点,也是决定他成功的决定性因素,是他最先看到得人才者得天下,比袁绍那中占据北方而图王要高明的多,说他不会用人简直是目光短浅。
曹操是一个英雄,他有谋略,识人善任、求贤若渴、不计门第、虚怀若谷、从善如流、唯才是举
能征惯战、用兵如神、运筹帷幄、足智多谋,但三国演义上把他塑造成一个奸雄的,是因为罗贯中对曹操的偏见