明朝的朱允炆怎么死的呢？朱棣太坏了，允炆这么善良，气死我了··

　　楼主可能又被电视剧毒害了，
　　1、首先，朱允炆绝对不善良，当他爷爷朱元璋死后，这位新皇帝上台第一件事就是阻止他的叔叔们——也就是各地藩王进京出丧，也就是人家亲爹死了，你这个长孙不让人家出殡，不让人家尽孝，你这是善良吗？
　　其次，朱允炆当上皇帝后想削藩，也就是想抢夺他叔叔们的权力。虽然这可能会有利于国家的稳定，但是他做的太绝了。他首先夺了所以藩王的兵权，于是大家都交出去了。然后他还不满足，几个月功夫先后诬陷四个藩王造反，把他们全家都下监狱，然后流放，他那些藩王的亲叔叔也很可怜，在流放地，孩子连奶都喝不上，全家自己种地——是开荒种地，其中一个亲叔叔全家老小几十口人全部自焚烧死了。想像一下，如果不是朱允炆做的太过，他的亲叔叔用得着全家自杀吗？朱棣是在朱允炆被逼到绝路上才造反的。
　　2、朱棣坏吗？当然，他杀人很多，但哪个皇帝杀人不多？朱棣在当皇帝期间，五次出征蒙古，大败了蒙古，解除了对明朝的威胁。7次派郑和下西洋。迁都北京，人民生活稳定幸福，并且修订了中国古代最大的图书《永乐大典》，保护了文化，是个地道的好皇帝。
　　另外，关于朱棣诛十族：其实如果你真的读过历史，就会知道，如今留下的历史是被清朝统治者文字狱所篡改了！
　　第一版《明史》中记述方孝孺等人之夷族诛死仅用了“丁丑，杀齐泰、黄子澄、方孝孺，并夷其族”十五字。
　　而在“四库”版《明史本纪》中则改为了这样的叙述：“丁丑，召方孝孺草登基诏，孝孺投笔，且哭且骂。帝大怒，泰、子澄亦抗辩不屈。遂与孝孺同磔于市，皆夷其族”。
　　很显然，无论是原本还是四库本的《明史》，都没有明成祖夷方孝儒十族的记载。
　　《明史》从头到尾都由满清皇帝终审定稿。清廷的几位皇帝对《明史》修撰的重视可谓到了离谱的程度，《明史》每完成一部分，康熙、雍正、乾隆无不仔细审阅，乃至事无大小地就每个自己所“关心”的细节提出自己的“建议”并让书写者照办。
　　朱元璋修《元史》只花了两年多时间，蒙元修《宋史》（二十四史中规模最大的一部史书）也只花了两年多时间，惟独满清，修一部明历史竟然花了几代帝王近百年的时间，其处心积虑之深由此也可见一斑。
　　清人修完《明史》后毁弃了大量明朝史料。乾隆四十年（1775），乾隆下令再次修改《明史》。过程中对明朝的皇帝和人事进行了改编和丑化，更刻意贬低了对明朝皇帝的评价。
　　所以，朱棣被人抹黑了。当然，朱棣残暴，杀人是很多的，但朱允炆不仅不善良，还十分无能。他当上皇帝后，第一件事，就是恢复古代所谓“井田制”，那是夏商周时代的办法，他居然拿到今天使用，结果遭到失败，典型的糊涂。另外，朱棣造反，一个藩王靠800人起兵，靠北平（今天的北京
　　）一个小地区，最后也不过才15万人，而朱允炆拥有天下百万大军，无数钱粮，居然最后败了，十分无能。
　　朱允炆怎么死的，是千古疑案，至今学术界没有答案。

好像是最好出家当了和尚，朱棣上台之后找了二十多年好像是最后有了信息。朱允炆的失败除了自己一部分原因之外还在于他爷爷朱元璋，朱元璋在临死之前大杀功臣武将，以至于朱棣造反时候，朱允炆这边居然连个能打仗的将才都没，只好把无能的李景隆派出去。朱棣久守北平，多次出征蒙古，手下能臣武将相当多，还有个优秀的参谋姚和尚。朱允炆不败才怪。

被朱棣推翻的。
朱允炆善良吗？我看不一定，政治家不许善良。你如果是皇上，你还特别善良没有心眼，我第一个就把你杀了，我当皇帝。

政治家就不该善良，善良就别做皇帝，楼主太单纯了
关于朱允炆的死，历史悬案，当时朱棣放火烧宫想逼他出来，结果活不见人死不见尸

传说出家当了和尚。政治斗争是残酷的，朱允炆失败就是他太善良了。