作者:侯振海
链接:https://www.zhihu.com/question/19554304/answer/12209484
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
三思而后“贴”
●面对不真实甚至是恶意的指责时,要控制负气回帖的冲动。
●想想你的帖子如果被一家大报或者网站当作路透的观点挂在首页时,你会是什么样的感受。
●一刻也不能丧失判断能力。在Twitter、Facebook等转发/共享一个链接轻而易举,但作为路透记者,如果你转发/共享的内容最后被证明是不真实的,或者让人联想你偏向争议中的某一方,就会损害你个人和路透的声誉。
避免引发公众对记者公正性的质疑
记者留在的Facebook上的档案资料、在Twitter上关注的群体以及个人博客上的内容都会留下许多线索。一个刻意找茬的批评者可以通过追踪记者的链接、关注 人群、好友圈以及博客内容,分析出记者的喜好、对某个问题的看法甚至是记者的政治倾向,并据此做出无穷无尽的联系和推断。因此,对于哪些信息适合在社会化
媒体上透露,要十分小心。不仅如此,利用社交网络还会留下“网络足迹”。记者还要想一想,这些“网络足迹”是否会给人留下偏袒某一群体的印象。
●想想你加入的那些群—最安全的办法是不加入任何一个群,也不要把争议双方中的某一方加为“关注”。
●想想网络上那些用“徽章”来表示等级的地方。
●想想是否应该把那些容易引发政治倾向联系的资料从你的Facebook档案中拿掉。
●想想你的链接是否仅仅或主要关注争议的某一方。
●想想是否用隐私设置、定期清理缓存等方式来保护你的网络使用痕迹。
透明
我们处于一个透明的行业中,我们也鼓励记者向公众展示自我。
●在个人博客和个人社交网络中,声明你是路透的记者,但你表达的仅仅是个人观点。
●发表评论时,使用你的真名。
工作账号和私人账号分开
许多路透记者在利用Facebook和twitter。这些社交媒体既是记者搜集新闻线索的工具,也是个人开展社会交往的场所。在网络世界里,记者的职业行为和个人行为呈现日益交叉的趋势。希望记者在利用社交媒体工作时遵循一些规则,使之有别于个人行为。当然,这并不意味着要求记者从工作账号中剥离出所有的个性
化内容,而是说,记者应该慎重考虑哪些个性化内容适合放在工作账号上。
●使用独立的账号采集新闻,建设单独的工作社区。
●社交网络鼓励你分享一些个人细节,但不要用太多的个人信息充斥供工作用的社交网络。
●当你必须以记者身份出现在社交网站时,请事先征得主管同意。
●有效利用社交媒体意味着要投入大量时间,并要求共享大量内容,这不能同路透的商业目标相冲突,记者须明确这一点而且应获得主管同意。
●在社交媒体上使用“关注”和“加好友”这些功能,有可能会把消息来源泄露给你的竞争对手。
2.3 Twitter使用规则
Twitter有时可以用来为用户提供用其他手段无法传递的信息或图片。路透记者可以使用Twiiter传递信息,也可以在文字新闻中参考Twitter上的信息。但在使用twitter提供的信息时,一定要严格遵守路透关于消息来源的规定。
记者因工作需要这样使用Twitter:
●专家型记者使用Twitter共享文章并建设关注群。
●网络编辑和博客负责人通过Twitter共享新闻并收集读者评论。
●记者在新闻现场使用Twitter报道新闻(如去年报道达沃斯论坛),或者为采访某个新闻人物搜集问题。
(1)如果因工作需要使用Twitter,必须事先征得主管同意。
(2)如果因工作需要必须以记者的身份使用Twitter,必须在名字前加上“路透”标签。
(3)《路透诚信守则》*(Trust Principles)的所有规定适用于Twitter。
(4)使用微博等社交媒体可能模糊记者的职业行为和个人行为之间的界限。在以职业身份使用Twitter或社交媒体时,记者应努力展示个性魅力,但不能透露无关的个人信息。
正面引导影响