为什么精神病犯罪不承担法律责任?

这里你要注意区分一个概念:就是正常人激情犯罪和精神病人的犯罪行为.
激情犯罪是人短暂的失去了理智的控制，从而在一种冲动的支配之下，做出的一种犯罪行为，使人失去理智的原因是多种多样的，正是因为这种原因，才会迫使他不得不去这么做，他的意思表示能力还是没有失去，所以激情杀人还是要承担一定的刑事责任的．
但是，精神病人的犯罪就不一样了，因为精神病人完全无法意识到自己在做什么，因此，精神病人做出的我们不能叫它行为，因为行为是要有意思表示的，但是精神病人没有意思表示能力．所以，他们的犯罪我们只能说是一个事件，而不是一个行为．
在分清楚这一点后，你就应该知道，因为事件是客观的，不带有任何主观因素的，因此法律对于事件的态度，是比较尊重的，也就是说，法律不会对一个事件去作出是非的判决，事件只是法律用来分析的阶梯．
因此，法律不会对一个精神病人所做的事情去判决，这是法的精神．

我觉得楼上的措词应文雅点 楼主的主题是在学术范围内展开讨论的，不应该对其进行人身攻击，而且精神病人也正“剥夺”了他人的生命权
法律的构筑总是有着深刻的哲学意义的。在人类文明发展到一定程度的今天，对人的生命都体现着一种尊重。虽然精神病人侵犯了他人的生命，但是主观上没有自由意志（区别于楼主所说由激情所丧失的理智），谈不上对他进行惩罚。而主张同态复仇也遭到鄙弃。但为了预防起见可以对其进行看管。而不主张把精神病人都判死刑以至造成社会的恐慌和动乱

你问的是法理学的内容 这个要从为什么要有法律和刑罚
1社会报复论
2社会改造论
3社会净化论
4我国的不同于大陆法系和英美法系的挽救社会损失的社会主义法系
所以无论是那个都无法从精神病人那里实现
向他报复也没有任何意义
不是所有的精神病都可以不负法律责任的
1我国对法律责任的追究是分主观和非主观的
2我国对限制行为责任人 无行为责任人 都是有规定的特殊人群
所以在精神病人没有发病 或能够控制自己的行为是 他的行为是应该负有法律责任的
如果他连自己都不知道自己在干什么 追究法律责任还有什么意思呢

楼主你个变态 任何自然人都是有人身权的
每个人都有生存的权利 所以如果精神病人是你或你的亲人 你会希望他们死吗！最好还是尊重生命

彻底的唯物主义？法律不是建立在这种理论上的。尤其是我国的法律，是建立在马克思主义的唯物论上的，马克思似乎说过“主观反作用也客观”之类的话吧

到底算不算精神病犯罪，不是说的，而是要经过鉴定的啊~
不是可以装的，事根据事佛有精神病史和你当时的精神状况判定的~
所以，并不是不承担法律责任啊~