交警无法判定责任的情况下一般怎么处理

交通事故责任无法认定时可适用公平原则。

1、机动车与非机动车之间无法认定责任的交通事故

《道路交通安全法》中对于机动车一方规定的是过错推定责任，在该类交通事故发生后，首先推定机动车方承担事故的全部责任，但如机动车一方有证据证明非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车方的责任。如有证据证明非机动车一方故意造成事故的，机动车一方不承担事故责任。

2、机动车与机动车之间发生交通事故，责任无法认定的情况

这在道路交通法中没有明确的规定，但根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。

扩展资料：

公平原则的合理性

公平原则是我国《民法》的一项重要原则。公平原则的适用是在法律没有明文的情况下，根据社会一般的公平准则来弥补法律规定的不足。这既适用于合同责任，也适用于侵权责任。

虽然，从事故的实际发生情况来说，可能发生一方责任小于另一方的情况，但由于事故现场并没有留下证据让交警及当事人举证一方存在过错。

因此，司法机关在处理此类纠纷时，以公平责任分配双方当事人的责任，是较为合理的选择。

参考资料来源：百度百科-道路交通安全法

交通事故责任无法认定时可适用公平原则。
《道路交通安全法》第76条确立了机动车之间发生交通事故适用过错原则的规定，而对于事故责任无法认定的情形，没有进一步进行规定如何分配责任。在司法实践中，对于机动车发生交通事故后，由于事实不清，致使事故责任无法认定的，任何一方均可举证对方存在过错。如经举证并证实双方都有过错的，按过错原则分担责任；如双方均无法举证对方存在过错的，则依据《民法通则》第4条的规定，由双方承担公平责任。
公平原则是我国《民法》的一项重要原则。公平原则的适用是在法律没有明文的情况下，根据社会一般的公平准则来弥补法律规定的不足。这既适用于合同责任，也适用于侵权责任。虽然，从事故的实际发生情况来说，可能发生一方责任小于另一方的情况，但由于事故现场并没有留下证据让交警及当事人举证一方存在过错。因此，司法机关在处理此类纠纷时，以公平责任分配双方当事人的责任，是较为合理的选择。

如事故责任文无法认定,那就要看哪方造成事故无法认定.如没有逃逸,事故现场被故意破坏现象.双方对责. 追问： 你好。事情是这样的：我无证骑 电动车 ，上坡顺行，与下坡逆行骑自行车相遇，他碰到我后被汽车刮倒，我该负什么责任？ 回答： 伤得利害吗,大约多少费用 追问： 他的费用是一万多点 回答： 这 事故处理 中你还是比较主动有利的.第一,不要 垫付 医药 费一分也别拿.因为这事故最终可能走法律途径.三方事故,一个逆向本来是主责的.由于一个可能是没责的人的逃逸而承担了.但找不着人而无从赔起.原本可能最高是次责的你,现可以全推到逃逸者身上了. 追问： 你好：当天我以 垫付 1000元钱了。当时是交警叫垫付的，对方当时有十几人围住我，不给一点钱，他们不给我走。他们也想私了，现在他们想让我出一半钱。 回答： 现行 交通法 没有规定你必须 垫付 医药费的.这样他们再问你要,你就挑明让他们上 法院 告,让法院判定责任.该多少你再赔多少.就案例你最多是次责中的一半.也就是损失的百分之十五.再者你告诉对方逃逸真的找不着,可向交通队方面申请逃逸基金补偿,来减少你损失 追问： 你好，交警现在把我的 电动车 定性为轻便摩托车，我 无证驾驶 ，到法院会不会在判我拘留？昨天双方在交警队，交警很强硬地说，再和谈不了，就要先拘留我。