古代欧洲军队的问题，请教

古代欧洲军队规模小，而且一般都是骑士自备武器铠甲，许多铠甲都是祖传的。你看的多是骑士，一个国家顶多几千。法国这样的强国能凑出一万多骑士来，已经欧洲无敌了。其他的部队都是农民直接征召的，根本没有铠甲可穿。雇佣兵穿的是皮甲。
中国古代军队的装备绝对属于世界一流之列，你不要被现在拍的垃圾电视剧电影误导了。中国古代军队全部装备铁鳞甲，而且防护力其实强于欧洲。宋代士兵的铠甲重达50斤，即使是防护力最低的弓手的铠甲也达到30斤重。同期欧洲骑士的铠甲也不过20公斤。更何况中国军队数量远超欧洲。

各个国家的铠甲工艺不同，中国的铠甲有点像现在的防弹衣，像鳞片一样层叠，这样比较轻，而且防护效果也不差，欧洲的铠甲太笨重，很多骑兵如果倒在地上自己根本起不来。而且你可以发现欧洲的军队构成和中国的不太一样。能够穿戴整齐装甲的只有贵族，一般人是不传铠甲的

他们的盔甲上下一体，很不灵活，特别笨重。这样一副盔甲很贵的，不可能人人装备。中国的盔甲也有厚的，好几层，一般的弓箭射不穿。这样的问题不要受影视作品的影响，自己多看书。

不是`他门之所以大量装备都是金属盔甲跟当时的社会文明有关`因为古代西方强调的越坚硬越好`你看古罗马不也是全金属装备么`?而中国的冶炼技术主要是在武器上面`没有西方的全面`

欧洲的铠甲只供贵族，这样的问题不要受影视作品的影响，再加上即使是在英国圆桌骑士的时代，一个贵族能有200人的战斗力就已经可以独霸一方了。而那时秦朝每次屠杀俘虏都没低于10万人。 罗马兵多，但你看照片能看出来，恺撒的士兵的盔甲几乎没有。

欧州的重甲兵的出现，主要是为了对付当时入侵的匈奴人。重甲步兵可以抵御匈奴骑兵的忡击。最后还发展成了重甲骑兵。并取得了成攻，从此就成了一种风气保留下来，